有图有真相！不同价位手机拍照表现究竟差多少

一直以来我们都被灌输以下的几个结论：在像素值相近大前提下，不同价位智能手机拍照表现相差甚远，千元机的拍照表现这几年变化不大，光学防抖、PDAF、CMOS、ISP、光圈值等参数对智能手机成像表现都有一定程度影响，旗舰机任何一方面拍照表现都足以碾压千元机。上面的结论都是正确的吗？让我们通过以下小实验来验证一下。

为了公平起见，我们先把三台对比机型型号遮蔽起来，分别用样机1、样机2和样机3进行命名，撇开品牌的影响力和信仰等主观因素，本文结尾会统一公布三款机型的型号。从配置列表我们可以得出这三款手机分别来自不同价位机型，但是主摄像头像素值比较接近。

样机1在综合参数上无疑拥有压倒性优势，更强的CPU和ISP运算能力，全新一代的CMOS和OIS镜片组，价位大概在2K以上。样机2显然已经是前几年的旗舰机，但是在当时属于拍照旗舰的配置，稍显遗憾的是缺失了这两年比较火的PDAF技术，如今二手价格大概是1K-2K之间。样机3是这两年典型的千元机配置，除了PDAF技术加持，相比样机2几乎占不到任何优势，价格在1K以下。参数归参数，还得看实际表现。

本文所有样张均采用了三款手机最大能够输出的像素值进行拍摄，并且同一场景至少连续拍摄5张照片，其中挑选发挥最稳定的一张作为示例。

                                                   样机1 VS 样机2 VS 样机3
先是随手一拍的场景，相比之下，作为千元机的样机3在第一观感上反而逆袭了另外两款机型。白平衡相比另外两款新、老旗舰机更加讨好眼球，样机1偏绿，样机2偏红，这从地砖颜色就能够清楚地判断出来。我们放大细节仔细看看旗舰机和千元机区别。

                                                   样机1 VS 样机2 VS 样机3
我们将远处的建筑物招牌放大，配备IMX298的样机1终于发挥出解析力优势，清晰显示“科技大”这三个字。样机2和样机3表现平平，相比之下样机3略胜一筹，无论是树叶、绿草、招牌，还是路灯、湖面、栅栏，可见如今千元机在解析力方面已经逼近几年前的旗舰机水平。而且这款千元机也不是市面上最新最强的型号，并没有搭载IMX258或者用上ISOCELL像素结构，所以这几年千元机成像表现进步幅度还是有目共睹的。

                                                   样机1 VS 样机2 VS 样机3
当然了，样机2毕竟还是几年前的旗舰机，在解析力方面并不会完全输给样机3，我们放大场景1的其它细节，例如蓝色告示牌上的白字，就会发现样机2的解析力相比样机3更加好。样机2瓷砖的涂抹幅度并没有样机3那么严重，但是白平衡偏红老毛病依然存在。

                                                   样机1 VS 样机2 VS 样机3
无独有偶，上面的红砖细节样机2再次在解析力上击败了样机3，后者主要毁在涂抹算法上面。

                                                   样机1 VS 样机2 VS 样机3
接着我们换一下小桥流水的场景。宏观上看三款手机都能够表达出一定的意境，反映出当时笔者看到的美景。从湖面的色调可以看出样机1和样机3偏暖，样机2偏冷。为了满足细节控，接着我们把局部放大一下。

                                                   样机1 VS 样机2 VS 样机3
不知道是不是样机2年事已高，样张偏红现象从晚上延续到白天，前几年刚买的时候偏红的现象远没有现在那么严重，而且主要集中在夜间。样机1和样机3白平衡比较准确，这个场景相比之下样机3白平衡貌似更准确，千元机也有出头之日？

                                                   样机1 VS 样机2 VS 样机3
放大岸边小桥局部细节，样机1和样机3解析力显然比样机2要好，样机1作为最新旗舰机这种表现是正常的，样机3作为千元机在这个场景的局部细节貌似打了鸡血，不仅超越上一个场景打成平手的样机2，还略有惊喜无限逼近样机1表现。

                                                   样机1 VS 样机2 VS 样机3
事已至此，我们也不怕再变态一点，把远处的高楼大厦放大来PK解析力。样机1依然占优势，不过不是高楼大厦，而是旁边的树木和枝叶，样机2和样机3的涂抹比较严重。

                                                   样机1 VS 样机2 VS 样机3
样机1和样机3的白平衡在这个场景有点分道扬镳，样机2依然我行我素。整体观感而言，样机3这款千元机反而逆袭了另外两台新、老旗舰。

                                                      样机1出现白平衡漂移
诡异的是样机1出现了今年旗舰机已经比较少出现的白平衡偏移现象。之前遇到的另一款旗舰是一加手机3，样机1是第二款中招的。更巧合的是发生白平衡漂移后的样机1和上面样机2发色倾向比较相近。

                                                   样机1 VS 样机2 VS 样机3
回到局部细节上，三款样机在上面这个细节的表现十分一致，把顺序打乱之后很多读者可能已经分不清楚哪款是千元机和旗舰机。不过我们还是能够看到样机2出现了前几年旗舰机普遍存在的紫边现象。

                                                   样机1 VS 样机2 VS 样机3
中心解析力基本上打成平手，关键还是看边缘解析力。

                                                   样机1 VS 样机2 VS 样机3
前几个场景表现平平的样机2仿佛想起了自己曾经也是旗舰机，这个回合奋起直追，边缘解析力完胜另外两款手机。样机1和样机3已经能够看到颗粒感了。

                                                   样机1 VS 样机2 VS 样机3
接着我们看看绿道的经典场景，样张2的绿色显然更像三星调校风格，是三星手机？先卖个关子。样机1和样机3绿色更符合肉眼看到的绿色，其中样机1稍胜一筹。

                                                   样机1 VS 样机2 VS 样机3
关于紫边现象处理方式，样机2和样机3非常能够代表前两年的旗舰机和如今的千元机，基本上就是“顺（zi）其（sheng）自（zi）然（mie）”。样机1不愧是今年的旗舰机，完爆后两者，相比iPhone嘛，当然还有距离。

                                                   样机1 VS 样机2 VS 样机3
换一个天空场景，这次我们不拼谁更准确，评判标准换成更加具有神话感觉的获胜。样机1显然喜欢把天空拍得更加蔚蓝，让旁边的高楼大厦也受其感染。样机2就像天空的圣域，守护天使即将降临的样子。样机3比较忠于现实，还是等飞机路过吧。

                                                   样机1 VS 样机2 VS 样机3
换一个角度依然还是样机2更具神话感，样机1和样机3太现实主义了，当然蓝天白云控自然更喜欢这种风格。我们看看开了HDR之后暗部细节还原得怎么样。

                                  样机1（HDR） VS 样机2（HDR） VS 样机3（HDR）
HDR效果都不错，至于整体优劣，还是那句话，白平衡、色温准确有时候并不是唯一的评判标准，好看和意境才是王道。

                                                   样机1 VS 样机2 VS 样机3
本来还以为这个场景的样机2又要被喷，幸亏偏红的怪毛病有所收敛，反倒是千元机（样机3）的消防栓有点偏黄。另外样机1和样机3的白色车显然刚洗完车不久，洁白无暇，至于样机2嘛，估计很久没有洗车了吧？土灰土灰的。

                                                   样机1 VS 样机2 VS 样机3
又是喜闻乐见的微距环节，对焦点都是近处的木头，样机2那F1.8大光圈不是盖的，虚化效果堪比如今不少双摄像头手机。光圈值为F2.0样机1险胜F2.2样机3。

                                                   样机1 VS 样机2 VS 样机3
这个微距场景样机1和样机2虚化效果差异有所缩短，光圈值只有F2.2的样机3表现更加乏力。

                                                   样机1 VS 样机2 VS 样机3
对焦点选择在近处自行车手柄，虚化效果显然和光圈值大小成正比，样机2依然优势明显，无论经过多少年光学和影像系统变革，有些定理还是不变的。

                                                   样机1 VS 样机2 VS 样机3
什么？该吃饭了，小二，上菜！本来还担心样机3会把消防栓那个场景偏黄的问题带到验毒的环节，没想到忘得一干二净。样机3仿佛脱胎换骨，白平衡估计被强行纠正过来。至于样机1和样机2两款新、老旗舰估计被洗脑了，很黄很XX，好像换了两台手机PK似得。

                                                   样机1 VS 样机2 VS 样机3
还没饱？不用担心，甜品到！除了亮度差距，三款样机终于在这个环节达成共识。左边的是樱桃布丁面包，右边的是香蕉奶昔面包，吸管可以把奶昔先喝光，之后再吃面包。

                                                   样机1 VS 样机2 VS 样机3
既然三款手机都有双色温闪光灯，我们统一开启闪光灯之后看看谁的效果更加自然。虽然只是千元机，但是样机3曝光在这个环节相比两台旗舰机显然更加游刃有余。

答案揭晓，样机1是nubia Z11（2016年旗舰机），样机2是vivo Xshot（2014年旗舰机），样机3是魅蓝 metal（2015年10月千元机）。有多少是情理之中？有多少是意料之外？

总结：最后统一回答本文开篇的几个问题。

（1）在像素值相近大前提下，不同价位智能手机拍照表现相差甚远？

由于篇幅所限，本文着重在白天部分进行对比，三款样机貌似只有白平衡和解析力、紫边等问题上区别较大，其实夜景以及拍照体验才是最大的区别。如今很多千元机和前两年的旗舰机，在夜景部分表现还是有比较大进步空间。至于拍照体验更不用多说，无论是nubia Z11还是一加手机3，在晚上取景界面依然行云流水，vivo Xshot已经开始卡顿了。另外，搭载骁龙820的一加手机3、联想ZUK Z2等旗舰机的HDR合成速度快如闪电。这种区别在夜间尤为明显，你会发现红米Note 3和魅蓝 metal等部分千元机的HDR合成速度在夜间慢得简直不能容忍。而nubia Z11主要因为连续保存HDR前后两张样张，所以把总耗时延长了。

（2）在像素值相近大前提下，千元机的拍照表现这几年变化不大？

以笔者体验过的手机为例，前几年800万像素的联想P780、索尼Xperia L，再到近年1300万像素的红米Note 3、魅蓝 metal，除了解析力提升，白平衡、曝光控制、HDR效果、紫边和炫光控制等表现都进步明显，夜景也终于能够见人。毫不夸张地说，这几年千元机之间拍照表现进步幅度，相比旗舰机之间还要大。从“不堪入目”提升到“可圈可点”状态，相比锦上添花带来的快乐无疑更加值得庆贺。

（3）在像素值相近大前提下，光学防抖、PDAF、CMOS、ISP、光圈值等参数对智能手机成像表现都有一定程度影响？

以本文为例，F1.8、F2.0和F2.2光圈值对微距画质影响不用多说。我们聊聊光学防抖、PDAF和ISP，由于nubia Z11和vivo Xshot拥有光学防抖镜片组，所以拍照大部分场景笔者根本不用担心成片率，手抖一点也不怕，同一场景连续拍摄的几张样张基本都能用。没有光学防抖加持的魅蓝 metal得益于PDAF极速对焦普及到千元机，所以在手抖之前基本上对焦成功，除了弱光和夜景会吃亏一点。得益于ISP升级，nubia Z11在连拍、HDR合成等复杂运算量操作上用户体验更好。最后就是CMOS，如上文所述，IMX298相比IMX214单位像素大小虽然都是1.12μm，但是随着这几年技术进步，IMX298拥有更大传感器尺寸，像素值也能够进一步提升，对噪点控制、解析力提高等指标十分有利。

（4）在像素值相近大前提下，旗舰机任何一方面拍照表现都足以碾压千元机？

通读全文，nubia Z11虽然贵为今年旗舰机，但是相比vivo Xshot和魅蓝 metal并没有呈现出完全压制姿态。虽然大部分场景表现更加出色，但是偶尔也会出现不敌千元机的现象。顺带一提，在笔者体验过的手机之中，就出现白平衡漂移的几率而言，一加手机3和nubia Z11相比vivo Xshot和魅蓝 metal更加高。