大家好，我是supercoolman，关注我，带你紧跟数码前沿！

前段时间，我入手了性价比很高的三色激光投影仪——海信 Vidda C1，最近坚果也推出了自家的三色激光投影仪坚果 N1，因为坚果 N1 Pro跟海信 Vidda C1都是6K价位，参数配置上也比较接近，这也使得很多准备入手投影的小伙伴不知道该怎么选了。考虑到不是每个人都有时间和精力把两台机器同时购入进行对比测试，为了方便大家选购，我又入手了坚果 N1 Pro，与海信 Vidda C1来一次深度横评，顺带汇报一下近段时间对投影选购的新理解，供大家参考！

一、外观

从整个体积来看，两款差距不大，海信 Vidda C1更宽一些，坚果 N1 Pro更高一些，当然抛开底部云台，坚果 N1 Pro主机部分确实更小巧一些，不过它的云台是不能拆卸的，至于什么原因，待会儿告诉你！

从正面看，海信Vidda C1和坚果 N1 Pro都采用全封闭镜头，不容易进灰，镜头旁边都设置了TOF传感器和矫正摄像头，实现自动对焦和梯形矫正。

从侧面看，两款机器左右两侧都做了镂空设计，在保证散热的同时，增强立体声音效，海信Vidda C1覆盖面积更大一些。从顶部看，C1有开关、暂停/播放、音量加、音量减4个实体按键和1个指示灯，方便用户通过主机进行简单控制，右侧是四个拾音孔，用于近场语音；坚果 N1 Pro是双色对接盖板，没有按键，那它的按键在哪里呢？

可能是为了更简洁的外观，坚果 N1 Pro只有一个开关键，设置在了云台底座中心位置，但操控方面只能通过遥控器或者手机APP。另外，它的电源接口也设置在了云台一侧支撑臂底部，这也是我为什么说云台不能拆卸的原因。

两款机器的接口都设计在了背面，海信Vidda C1更丰富一些，坚果 N1 Pro接口更简洁一些。另外，两款机器底部都有标准1/4螺口可外接三脚架，海信Vidda C1四角各有一个可调脚垫，可进行水平角度微调；坚果 N1 Pro自带云台，支持水平360°和仰角135°调节。

拉近看一下接口配置，海信Vidda C1有7个接口，其中，USB接口、HDMI接口各有2个，光纤接口、耳机接口、网线接口各1个；坚果 N1 Pro有4个接口，包括1个USB接口、2个HDMI接口、1个耳机接口。我个人感觉接口有比没有强，虽然光纤接口、网线接口不常用，但真正需要时能排上用场，也体现出品牌在为用户真实使用需求考虑。

两款机器遥控器尺寸差不太多，海信Vidda C1遥控器支持红外、蓝牙两种控制方式，坚果 N1 Pro是蓝牙遥控器，海信Vidda C1按键要比坚果 N1 Pro丰富一些，包括自动对焦、一键搜图、信号源、添加喜爱等功能，不必调出系统设置就可轻松操作，更加方便。

二、安装

海信Vidda C1和坚果 N1 Pro都支持正投、吊装和侧投等多种安装方式，并且自带自动对焦、梯形矫正功能。

海信Vidda C1被移动位置后，它会立即进行自动校正，避免出现梯形画面。

坚果 N1 Pro借助底部云台大角度调节时，可以实时修正画面，避免梯形。另外，它还可以垂直投射到天花板，实现躺着看的效果。

虽然云台调节确实很方便，比较方便没有正投安装环境、需要侧投安装的，但考虑到侧投，特别是大角度侧投，会裁切画面、损失亮度，建议大家还是尽量选择正投的安装方式。

比如，我家就是直接放在橱柜开放隔断中，正对着墙面，这样能够保证在现有环境下画面尺寸最大、亮度最高。但这样坚果 N1 Pro云台优势就体现不出来了，如果坚果能够将云台设计为可拆卸，需要时再安装会方便许多。

三、配置

投影仪的配置直接关系到价格和观看效果。文章开头也讲了，海信Vidda C1和坚果 N1 Pro都是三色激光投影仪，价位都在6K+，配置也很接近，我做了一个对比表格，大家可以看一下！

从上表看，两款机器SoC芯片、RAM运存、ROM内侧、投射比都一样，既然SoC芯片相同，最高刷新率、运动补偿、HDR、Dolby+DTS这些依托芯片的配置也都一样了。DMD芯片尺寸都是0.47''，但考虑到分辨率不一样，具体型号可能不一样。

除了DMD芯片之外，两款的不同之处主要是分辨率、亮度、对比度、色彩（色域、色准）这五点。这些指标哪个更重要，哪个差距更明显？下面我们就一一对比测试一下！

特别提醒：

1、以下实拍测试，除亮度计数据为iPhone14外，其他均为索尼A7M4+28-60，快门1/60，光圈F4.5，色温5600K，ISO（拍照200、视频400），白墙无幕布，投影仪标准模式、最高亮度下，晚上全黑环境下拍摄；

2、鉴于三色激光投影色彩范围比人眼、相机、手机都要广，相机拍摄、视频难免会出现彩虹纹或发红现象，并不是产品问题，人眼是观察不到的，拍摄无法准确还原人眼实际观感，实际观感更出色，大家作为单项指标的横向对比参考即可！

3、考虑到图片上传平台会压缩，为更好对比差异，建议点击图片，查看原图，放大观察！

四、亮度测试

亮度方面，海信Vidda C1宣称1350ANSI，是第三方检测结果；坚果N1 Pro宣称3200ANSI，是坚果自家实验室监测结构。坚果称正在联合其他机构和品牌制定更标准的行业亮度测试标准，看来两款机器亮度测试标准可能不一样。既然目前测试标准并不统一，咱们就用自己的方法进行一下测试，看看两款差距！具体方法如下：

1、自制16：9比例的9点测试图，将机器亮度调整至最大。

2、测量投影画面的宽（1.65m）和高（0.94m），计算投影面积。

3、用照度计依次测量九个中心点照度，再取平均值，乘以投影面积，就是ANSI流明数据。

上面是海信Vidda C1测量结果，具体为909+942+927+947+983+972+960+1015+979=8634，平均值为959.3，亮度为959.3*1.65*0.94=1487.9

上面是坚果N1 Pro测量结果，具体为1053+1045+1031+1059+1052+1025+1027+1090+1028=9410，平均值为1045.6，亮度为1045.6*1.65*0.94=1621.7

从测试结果看，两款机器亮度差距不大。考虑到不同的测试标准、测试环境、工具精度都会影响到最终测试结果，实际上我肉眼看起来亮度接近，不相上下。另外，我还要说一下我的使用经验，那就是高亮度的目的是为了尺寸更大、抗环境光，如果投影尺寸不是特别大（200寸），高亮度可能会在全黑环境下出现过亮泛白的情况。所以，日常看投影时，亮度最好控制在合理的范围内，亮度并不是越亮越好，往下看就知道原因了！

咱们看看实际影像对比：

先看一张图片对比，坚果N1 Pro整体要比海信Vidda C1更亮一些，底部云彩稍微明显一点，不过海信Vidda C1底部也不是一团黑，也能看到清晰的细节。

再看一张影片截图对比，海信Vidda C1的海水更蓝一些，更贴近海水真实颜色；坚果N1 Pro的海水就有一点泛白了。

五、对比度测试

对比度方面，海信Vidda C1是1000:1，坚果N1 Pro是1600:1。咱们先拿对比度测试图看看区别有多大？

可以看到，两款机器在左侧亮部层次略有差异，海信Vidda C1左侧灰阶更明显一些。可能会有朋友纳闷不应该是对比度更高的更明显吗？是不是搞错了？虽然理论上对比度越高，越有层次感，但对比度跟亮度有关，它是最高亮度和最低亮度的比值，最高亮度越高，越浅的灰阶越亮，也就越不明显。这一点从右侧球形图也能验证，两款机器过渡都很流畅，坚果N1 Pro黑球中心白圆更大一些。所以说，亮度与对比度在一定程度会呈反比效果。

咱们看看实际影像对比：

先看一张图片对比，对于不是太暗的图片来说，两款机器实际层次效果差不多，近处的树木和远处的山雾形成了鲜明对比，海信Vidda C1在右侧树木下面的小灌木会更明显一些，坚果N1 Pro会更朦胧一些。

再看一张影片对比，海信Vidda C1虽然整体略暗，但街道两侧的明暗细节表现都很到位，肉眼很容易观察；坚果N1 Pro明亮部分确实更亮一些，但暗场部分丢失了一些细节。

六、分辨率测试

分辨率方面，海信Vidda C1是4K，坚果N1 Pro是1080P。咱们先拿分辨率测试图看看区别有多大？

蓝色箭头是1080P识别能力，红色箭头是4K识别能力，拉近一看，海信Vidda C1红蓝箭头指向的英文字母都很清楚，坚果N1 Pro蓝色箭头指向的英文字母可以辨认，红色箭头已无法辨认。

咱们看看实际影像对比：

先看一张图片对比，海信Vidda C1呈现的纱窗纹理排布更整齐，也更明显一些，放大后的花瓶花纹也很清晰，纱窗丝线清晰可辨；坚果N1 Pro呈现的纱窗有一些不规则弧线，放大后的花瓶花纹比较平滑，纱窗丝线也比较朦胧，清晰度略差。

再看看4K影片对比，海信Vidda C1原生支持4K电影，填字游戏上字母更亮、更清晰，放大看字母边缘轮廓也更明显；坚果N1 Pro虽然可兼容播放4K电影，但字母会少暗一些，放大后边缘轮廓不够清晰。

七、色彩表现

色彩方面，海信Vidda C1色域107%BT.2020，景深ΔE≈0.9；坚果N1 Pro色域110%BT.2020，景深ΔE＜1，从参数看坚果N1 Pro色域更广，海信Vidda C1色准更高。咱们先拿色彩表现测试图看看区别有多大？

从上图可以看出，两款机器色彩分布都比较均匀，都能看出明显的三角形。坚果N1 Pro色彩饱和度更高一些，色温更偏暖一些，整体都更亮一些，特别是红色更浓郁，不过深绿就更浅一些，有点青绿的感觉。海信Vidda C1色彩饱和度适中，色温更偏冷一些，两端红绿色更准确，没有明显偏差。

咱们看看实际影像对比：

先看一张图片对比，可以看出两款机器色彩还原都比较不错，跟色彩表现测试图一样，坚果N1 Pro饱和度更高，偏暖一些；海信Vidda C1饱和度适中，更贴近自然状态。

再看一张影片人物肤色对比，可以看出海信Vidda C1呈现的人物肤色白中带红，符合欧洲人的肤色；坚果N1 Pro呈现的人物肤色就有点偏黄了。

当然，每个人的色彩喜好不一样，上面只是两款机器标准色彩模式下的色彩表现，可以切换其他色彩模式：

海信Vidda C1支持AI画质、标准、明亮、鲜艳、儿童、体育、影院、游戏8种模式，坚果N1 Pro支持徕卡炫彩、徕卡鲜艳、徕卡标准、游戏、办公5种模式。

如果你对色彩表现要求很高，有一定的动手能力的话，海信Vidda C1提供了更多的色彩设置选项，包括对比度、黑色等级、色度、清晰度、运动补偿、图像降噪、动态对比度、伽玛曲线、色温、白平衡、色彩校正等，涉及画质优化的方方面面。

特别是色彩校正功能可以通过六种颜色和肤色调整，实现最符合自己个人偏好的色彩。而坚果N1 Pro除了色彩模式切换外，其他就没有了，希望后期也能增加上，这样才能满足更多人群的色彩需求。

八、系统与操控

两款机器我都升级到最新版本，海信Vidda C1是6.00.00.114.0，坚果N1 Pro是1.1.31.8，两款系统在观影界面上比较相似，除此之外，海信Vidda C1支持艺术画廊，类似屏保模式：

坚果N1 Pro支持客厅、音乐、氛围、节律空间：

两个机器系统的设置选项都设计在画面左侧，可通过遥控器调出。跟色彩表现功能类似，海信Vidda C1设置选项要比坚果N1 Pro更多一些，比如：

两款机器虽然都支持HDR、杜比、DTS音效，但坚果N1 Pro是默认开启的，而海信Vidda C1支持4种HDR模式，HDR、杜比、DTS音效都可以关闭，给用户自己选择。这一点在播放界面表现更加明显：

两款机器都支持比例、音轨、字幕设置，不过还是海信Vidda C1设置选项更丰富，就连字幕位置、大小、颜色都可以设置。

而且，海信Vidda C1显示的媒体信息更全面，在影片播放时暂停，画面顶部会出现该影片分辨率、认证音效、HDR等信息，而坚果N1 Pro只有一个播放进度条。

最后再说一下操控，海信Vidda C1遥控器支持红外、蓝牙双模式，远近不同角度都能快速控制，而且它支持远场、近场双语音，不用遥控器也可以语音操控。坚果N1 Pro只支持蓝牙遥控、远场语音，操控灵活度要弱一些。

总结

看完这八个方面横向对比之后，你是否有了选哪一款的答案了？其实，产品没有对与错、好与坏之分，每个人的需求不一样，最终的答案也不一样。这里说一说我自己的看法，仅供参考！

在我看来，海信Vidda C1定位是专业投影，不论是清晰的4K分辨率、优秀的综合画质，还是丰富的功能设置、快捷的操作方式，都体现出品牌的专业性，如果你预算只有6K左右，更注重性价比，更在意每时每刻的观影效果和操控体验，对大角度灵活调节需求不大，那海信Vidda C1肯定是首选！

我眼中的坚果N1 Pro更注重轻娱乐投影，外观和系统都比较简洁，实体按键只有一个，云台可灵活调节角度，系统功能设置也尽量简化，如果你需经常移动投影仪，侧投等大角度调节频次较高，不介意画面裁切、亮度损失，不介意1080P分辨率，对性价比不敏感，那坚果N1 Pro应该符合你的预期。当然，如果你预算足够、不差钱，坚果 N1 Ultra可能更适合，因为它跟海信Vidda C1一样拥有4K分辨率，但价格要贵2千，性价比不如海信Vidda C1高。

看到这的都是真爱粉，动动小手，来个关注、点赞、收藏、评论！谢谢！

下期见！