「硬件堆叠」真的一无是处吗？

S__斯内普 2016-12-15 15:18

苹果和安卓阵营诞生以来的近10年时间里，硬件堆叠和用户体验这两个词汇不断出现在各种各样的讨论中。甚至一度造就了唯参数党和唯用户体验两者之间产生不可调和的矛盾。唯参数党认为硬件是体验的基础，没有硬件堆叠就不会拥有良好的用户体验。唯用户体验者认为，在当前硬件水平下，最大程度发挥硬件性能，让用户用着舒服才是最终目的！

这其中的两个说法究竟那个才是真理呢？其实二者都没有错！二者并非是不可调和的矛盾，反而是相辅相成、互相促进的！用户体验固然重要，而硬件的更新迭代，也是必不可少的。今天我就厂家究竟应不应该不计代价的堆叠硬件来做出相应的思考。

犹记得06年乔帮主向世界宣布革命性手机iPhone的诞生的场景，至今看上去仍然教人热血沸腾。但第一代的iPhone体验在今天看来，是相当糟糕的。3.5英寸的分辨率为480*320的屏幕，2G网络，200W像素摄像头，除了内置为数不多的几个软件以外，其他软件则少的可怜。甚至一个3G网络就可以成为他继任者的升级名目。不过苹果很快知道了自己的做法并不明智，所以第三代iPhone 3Gs，做了全方位的升级，iOS也正式的开始登上历史舞台。而此时的安卓，甚至刚刚确定了自己的四大金刚按键。所以安卓阵营的手机设计同质化开始慢慢严重起来，因为大家并没有乔帮主那能看到未来的眼光。

设计同质化，安卓又把控在还没有摸清套路的谷歌手里，貌似留给厂家的卖点又并不多。由于安卓自身的不完善即使厂家极力优化，依然赶不上早已研发很久的iOS，所以硬件堆叠的战争在那个时代悄然打响。单核时代大家拼主频，双核时代开始拼大内存，到了四核及多核时代连同制程、工艺、架构甚至内存的速度都被列入竞争行列。但多核时代的安卓已然在系统的流畅度和动画效果上与iOS不相上下。所以，众厂家开始了恶性的堆叠硬件，一直持续至今。于是多数的评测机构都有这样一种论调，硬件参数过剩的今天，用户体验才是核心竞争力。

但我有不同的看法，比如说今年的魅族和以前的锤子！2016年的魅族可谓诸事不顺，高通专利案，MTK不给力，三星又不供货，让魅族在一年中连着发了三款Pro新机，最后搭载了三星8890处理器的PRO 6 Plus才算是留住了用户，也稳住了投资者信心。

那么问题来了：既然如今硬件过剩，为什么号称国产用户体验之首的Flyme在MTK平台下的旗舰不被市场认可？在我使用过几年的MX6和PRO 6s之后，似乎我心中有了答案。Flyme的UI设计和流畅度都十分优秀，甚至阿里注资后，各项定制化服务也应有尽有，甚至看上去比MIUI更加简洁和人性化。对每款手机进行针对性优化后，使用上去非常顺畅。但MTK平台上的Flyme总会让你有还不够好的感觉，比如应用载入、比如大批量文件读取、连拍。Pro 6s上这仅仅不到1%的场景中，让我们感觉出了MTK性能的确是捉襟见肘的。搭载8890的PRO 6 Plus更加印证这一点。

锤子科技比之其他厂商更多了考虑了用户体验，美妙的动画过渡、人性化的操作方式、提升效率的独特化考量都让Smartisan OS在众多深度化定制的安卓里大放异彩！但，实际体验呢？甚至于刚刚发布不久的M1/1L在使用Bigbang，对一段足够多的内容进行炸开的时候会让人有不够顺畅的感觉。iOS可谓担当者用户体验教父的角色，当我们使用iMovie进行视频制作的时候，甚至我们是制作了几分钟的视频，也需要相当一段的处理时间，甚至此时进行其他操作也变的不如之前流畅。当然这些都跟算法有关，但最根本的原因是使用场景触及了硬件性能的天花板。

我们试想，倘若以如今的硬件水平（骁龙821+6G内存/A10处理器+3G内存），去运行2年前的软件系统：iOS7/8，MIUI6，Flyme4，原生Android 5.0，将是什么样的体验？！卡顿、反应慢、多任务响应都将不是问题，飞一般的感觉！或许将再现当年非智能机时代的一部手机用3年的情景。

再比如，当硬件参数足够强时，iPhone上Siri的随时待命，结合云，分析周围环境一切可探知的声音图像，为我们提供包含交通、饮食、旅行等的建议，或者4K高码率（120帧）视频录制需要处理器大量进行计算的，以现在的硬件水平，可定肯定是无法做到的。

每年厂商都为尽量为我们带来行业里最先进的硬件，依然在使用的第二年让我们有不顺畅的感觉。这一年的时间里，硬件、操作系统、软件之间的矛盾众厂商是怎么样来拿捏取舍的，或许只有他们自己才知道，我们看到的结果就是一年的保质期。所以没有厂商是一个傻子，一心为了噱头去堆叠硬件，他们会对各个方面进行思考，为什么选择高通而不是MTK？为什么是骁龙821不是820？并且我也相信，硬件的不断进步和用户体验的不断提高，是互相促进的，二者是缺一不可的。