这期的评测会稍微有那么一点不同，整体架构会完全颠覆之前评测形式，因为我实在是“难掩”对于海贝这款具有“划时代”意义的HiBy R6 Pro二代（以下简称R6 Pro II）喜爱。原因在于，对于国产播放器来讲，能把外观做得这么优雅自然，摆脱用户对国产播放器傻大黑粗印象，这就很难得。

 先导视频占位

但如果只是通过一些色彩和线条这样简单粗暴地增加所谓的“设计”，并不会引起消费者强烈关注，它只不过是厂商为了做出不一样而不一样的“噱头”罢了。

 在详细介绍HiBy R6 Pro二代之前，有必要聊聊我的看法。之所以现在的国产HiFi播放器，在外观方面给用户“大同小异”，而海贝这款播放器给人“耳目一新”印象，得从“外因”和“内因”来分析。

“外因”和市场有很大关系，除了有一定经济因素这样的复杂关系外，对于HiFi播放器来市场来看，其实能够留给用户的“特殊选择”很少，这就给像海贝这样能够对市场“明察秋毫”的品牌创造了时机，如果再直接一些，正是“同质化”的市场，给了海贝“出圈”机会。

而“内因”则可以分为两方面，一方面是和“外因”的市场有一定联系，消费者对播放器外观，是没有“概念”的，厂商设计成什么样子，消费者就直接选；对于消费者而言，早已形成了“审美定势”，认为黑、厚、粗、大就代表好声音，懂供应链的都知道，这多是用公模改的，原因就在于成本可控。

 而有部分品牌不满于现状，想要探索便携播放器形态“边界”。就提出了更高要求，除了需要有丰腴的实力外，还需要考虑到对市场的“应激能力”，因为这本身就具有一定的“不确定性”，外观做好了，能够被用户夸得“千古留名”，如果做不好，只得被用户贻笑大方。这就直接形成了厂商不敢做，消费者“无处选”的局面，也是造成播放器外观同质化的主因之一。

毕竟HiFi厂商不是手机厂商，试想下，如果厂商下了设计血本，最终不被市场买账，对产品相对更新比较慢，更新周期比较长的HiFi品牌来讲，无疑是“血泪教训”。

所以绝大多数HiFi厂商索性就来个“没有设计就是最好的设计”，起码不会因为外观翻车，但话说回来，因此这就形成了，外观大同小异，声音大差不差，消费者选购困难，厂商没钱赚的“怪圈”。

 显然，海贝音乐的“破圈”自驱力，就是看不惯本应该“迥异不同”的便携移动市场，变得“大同小异”。

而另一方面，如果聚焦于产品端，就可以发现R6 Pro II是一款通过外观来传达声音理念的设备，这在HiFi圈绝无仅有，也能通过这款产品外观，就看到海贝对于声音的不同理解。

从外观和硬件看“声音理念”

在发布会上我特别喜欢一句话：“海浪拍沙、星空璀璨，虽独坐无人小岛，亦可尽享星辰大海、找寻音乐乌托邦。”贯穿了R6 Pro II从内到外的设计核心理念的。简而言之，是用艺术的方式来讲一个关于发烧友的故事。

上手感知最强的就是后壳这种“不规则”感。没见到实物前，我还真被渲染图给“欺骗”了，以为真是有因不规则设计带来的错落“倾斜”感，其实不然，它是用分割曲线划分出来了上下两部分，通过斜切面曲面加曲线线条设计一起形成了视觉错觉感，而实际机身整体还是规整的长方形，但就因为这样的上下斜切设计，让R6 Pro II成为为数不多不带皮革套使用就能有不错手感的播放器。

 而背面经由印有海贝logo三角“岛屿”连接碳纤维纹理上半部分、曲线纹理下半部分，在光线下呈现出忽明忽暗，忽实忽虚的流动感，能够看出这样的“设计审美”要更加高级。

在之前的图赏中说了，以《序曲》作为这组图片的主题，是想通过“初始外观印象”来挖掘出，HiFi播放器究竟如何传递“声音理念”。顾名思义，序曲放在正题内容之前，是要传达出接下来主题内容的背景、性格、甚至是情绪，它是为主题起到一定铺垫。

在使用R6 Pro II时，它的外观带给我了流动、细腻、自然、严谨感”

 而在声音表现上，依旧可以感受到流动自然感，以及细腻严谨感。

外观和声音，在我经手过的播放器里，能像R6 Pro II这样结合得如此一致紧密的，难得少见的。这似乎就印证了之前有媒体在采访海贝时，钳工说的“虽然不完美，但相当有趣，又不乏惊喜”。

如果R6 Pro II外观是“有趣而惊喜”的，那在硬件方面的配置，就完全“服务”于声音理念，想要让声音呈现出自然流动，又细腻严谨，除了自身对于声音理解外，仍脱离不了硬件支持。

 在5K价位档，R6 Pro II的硬件值得关注：AK4191+双AK4499EX，甭管是网上网友们讨论的什么“两片AK4499EX才能抵一个AK4499~”“成本和价格关系~”等等，成本控制确实是一方面问题，但AK4499EX其实已经有了天鹅绒声音和VERITA认证，再加上使用了规避加工制造中噪声的DWA（数据加权平均）路由技术，按照AKM官方说法，这样本身的技术，是能够进一步提升声音表现，其实按照我自己喜好来看，AKM反而要比ES更懂声音“艺术”。

 另外和AKM4499不同的是，这套EX芯片模组是把数模分开的，这样可以让模拟部分有更好的表现，简单来说，使用AK4191来作为外置Delta-Sigma调制器。当然除了解码芯片外，全新的ALLIN架构也值得关注，这架构作用是不管在平衡还是单端，都能够通过MONO模式，让DAC的8路独立I/V全部火力全开输出，这样对比半功率接法的接法，声音密度会有明显提升，当然这也是电流输出型特性有关系，不会有电压输出的向移问题。

 此外，可以看到这次支持规格也是非常高，DSD支持到1024；PCM支持到1536KHz/32bit，能够有这样的规格表现，其实一方面需要DAC本身支持，另一方面，处理器算力也很重要，高通665算力是足够的，当然还有一个问题，供电，简单来讲，为了提供足够“能量”，HiBy R6 Pro二代DAC、I/V、LPF、输出部分采用了四路独立供电线路设计，就是能够“喂饱”，当然提供纯净供电环境也是其中一个重要因素。

放大部分同样支持A/AB类自由切换，由2颗OPA1652驱动运放+16颗定制晶体管组成，再加上一些“补品”，也能增加一些“味道”。

 说了这么多，让我们回归到一个原始问题上，R6 Pro II整体风格是什么样的？适合搭配哪类耳机？

我个人建议直接选择A类

在详细聊声音之前，说个题外话，R6 Pro II这次提供了A类/AB类选项，发现A类只比AB类速度慢一些，而且是在搭配大耳时候来回AB才对比出来的，不理解各路媒体口中提升“明显”是什么情况。

不过就针对这一点改变，我还是更加喜欢A类，也就是“甲类”。因为在这个模式下，就让R6 Pro II除了在素质方面呈现出来了高素质、高解析、高密度表现外，通过A类风格呈现出来了现代“海贝风格”理念：在“高素质”的声底上融入更为细腻、流畅并带有一点暖声自然风格。

 虽说这次素质有了更明显提升，但在评测试听过程中，我个人认为并不就能直接把R6 Pro II“扣”上硬件素质流播放器的帽子，因为这样的配置你在任何采用相同或者更高规格的播放器中，都能体验到，而售价可能就突破万元了，其实这也体现了R6 Pro II一个特点：旗舰的配置，得以通过中高端价格体现。

接下来我就聊聊播放器声音表现，

在高频表现上，我发现整体的泛音、延伸以及空气感拿捏非常到位，并没有出现干冷刺以及闷糊感，而且相比R5 II的奔放风格也有明显“收敛”，多了一些稳重感，但这并不是以柔化亮度为代价。

很多厂商只简单粗暴通过提升“推力”来加强高频素质，这种做法本身没错，但这就给搭配的耳机提出了一些“要求”，搭配耳机必须要有很强的控制力，这在一定方面确实可以影响到高频表现，但这并不是一款高端播放器应该提供给消费者的，而是应该具有极高的“控制力”让消费者搭配不同耳塞都能获得最佳听感，此外，翻看R6 Pro II的输出功率，就会发现要比之前小多了，对此钳工表示。

“这里要提一下功率和推力的区别，一般来说高阻抗大耳机才需要高的电压输出，用这个高电压计算到低阻抗入耳耳机，可以得出一个数字意义上的大功率，但实际用不到。鉴于便携播放器主要的应用场景是使用低阻抗入耳耳机，与其一味做大数字意义上的功率，不如专注于控制力的提升，在小声压的场景下，也能感受到实实在在的推力。”

 这种控制力在我看来，并不是以牺牲瞬态响应速度感为基础的，而让在搭配一些较为“豪放”塞子时候，不会因为高瞬态表现而失真，在搭配一些入门塞子时候，也能有不错的延伸泛音、以及恰到好处的素质能量感。

而反映到听感上，其实让我对中频是有一定担忧的，按照往常听音经验来讲，控制力比较好的机器，都会出现中频人声“不出彩”问题，听什么都行，但就是“缺一口气”，不过R6 Pro II的人声是有“小惊喜”的，比如在人声声像方面，比较近，密度也比较高，信息量中等偏上，根据不同搭配的耳机来看，口型结像清晰准确，稍微带的一丝音染，可以表现出一定的“润泽感”，在齿音控制方面，也没有“刻意”地进行过多“修饰”，这让整体人声不拘谨，放松而惬意。

 整体低频表现，就要因人而异了，对于我来讲，在喜欢了“大开大合”的具有比较多低频染色的RS6后，对于这样的低频表现就有了“适应性”，在听R6 Pro II这样的快而直接具有高瞬态表现的播放器就会觉得有些不适应。R6 Pro II的低频表现如果以“现实”标准来衡量，除了速度稍快外，在下潜、量感、弹性方面，和RS6并没有拉开差距，但因速度感强，让低频呈现出来了干净直接，爽快自然特性。

最后来讲讲声场，不管是搭配平头还是入耳，R6 Pro II的横向声场表现都是“直追”RS6，但不同的是，一是稍微缩小了一点，二是在边际感上，也要比自家RS系列要更明显，边际感的存在，其实是可以让边缘感呈现出不错的清晰度。

 最后来聊聊搭配吧，不管是搭配凯声db1，还是我认为的中端多动铁“守门员”HiBy Crystal6二代以及Kinera Loki旗舰圈铁静入耳，都没有出现高频刺激感，而是在保证提供足够声压表现下，让这次搭配的塞子都能“推满”，注意这里我用了“满”，一层意思是素质上的充填，一层意思是耳机本身声音表达感。比如它可以把凯声db1高频表现得华丽而不失自然，虽然整体线条感较为硬朗，但并没有粗硬干刺激感，这款平头的中频特定同样值得说道说道，它的中频声像同样比较近，这样搭配起来就有一定的“贴耳感”，而低频量感就比较多，速度也不快，这样在搭配起来就能有一定“互补”；再比如搭配HiBy Crystal6二代，其实这套我更加愿意称为“西装套”，高频的空气感和信息量拿捏到位，在管弦乐表现上延伸、泛音具有较强的可塑性，在吉他扫弦、提琴擦弦中表现了力量感、高密度、高瞬态，有种摩拳擦掌的“高力量”感，此外也没有淤积和粘滞感，在中频表现上，声像距离适中，人声声线并没有咄咄逼人的硬朗感，而是控制在一个拿捏合适到位的区间中，另外在风格上也是偏暖，在低频表现上，则因为动铁特性，瞬态感强烈、回弹速度较快、凝聚力较结实，适合听流行人声、室内器乐；而对于Kinera Loki这款塞子，极强的分离度和带有空气感的高频泛音延伸表现，给我留下来了深刻印象，不过因为篇幅原因，我会在后续独立文章中，进行详细解读。

小结：

在开头我就已经对“现阶段”海贝音乐在应对相对乏力的HiFi市场的“变革”进行了大篇幅说明，因此结尾就做简单个人总结。

我认为海贝通过HiBy R6 Pro二代表达出来了一种

坚信自己声音理念，通过产品自内而外的变化来，来传达出声音理念的自信力，这种自信力是由内部“定调”声音反映到整个产品外观上的，这样的好处是，能够让消费者一眼就辨别出品牌，也能通过更加强调“控制力”的声音以及细微的触感体现到这种变化，这对于海贝来讲，其实非常冒险。

 这相当于在通过这款产品，来“颠覆”HiFi播放器带给大家印象，从这个角度来讲，海贝是可以被看做是“开拓者”。但对于更为“内卷”的便携HiFi领域来讲，海贝只是“抢占先机”，如何从“变革者”角色变为“领导者”，这对于海贝来讲仍然是需要考虑的，而这，也所有HiFi品牌都会面对的。