曲面屏、全面屏，究竟哪个才是未来？

S__斯内普 2017-01-03 14:13

多年以来，人类一直致力于柔性屏幕的研发，2011年昔日巨头NOKIA向世界展示了可弯曲kinetic弹性手机，其惊为天人的设计和操作，貌似只用‘黑科技’已经很难描述他的惊艳。

2012年三星推出了柔性OLED屏幕YOUM，LG也在随后跟进，他们无异于都采用了OLED技术，相较于传统LCD屏幕的6层架构，YOUM屏幕只有4层架构，因此YOUM屏幕更加轻薄。柔性屏幕的可弯曲、轻薄的特性，让其在产品设计中产生更多的可能性，一时间成为整个屏幕制造行业的风向标。

2013年三星Galaxy Round的发布，让柔性屏幕第一次在量产手机上成为现实，虽然他并没有能为我们带来颠覆性的视觉效果，但零突破的意义也足以将其载入史册。随后2015年的Galaxy S6 edge 真正的将人类带入曲面屏时代，流光溢彩的弧面玻璃搭配柔性OLED屏幕艳丽的显示效果，貌似所有的性能参数在你看到S6的一瞬间，都被抛诸脑后。

随着Galaxy S6的大获成功，三星顺水推舟，发布了Galaxy S7 edge、Galaxy Note 7，而这几款手机也几乎将三星的双曲面屏技术推上了神坛。每一次巨大成功的背后有无数人呕心沥血的坚持和努力，而当他们真的身处高位，成为行业寡头的时候，更应该思考的是如何面对未来。

三星在曲面屏上获得的成功，整个市场都看在眼里，市场的缺口显而易见，但是由于OLED技术又是三星一家独大，所以面对市场，你依然束手无策。情急之下，也诞生了小米Note2这样为了曲面，而损失掉了太多显示效果的手机。这显然不是一个成功产品本该有的表现。

小米自知不如，所以除了Note 2，小米又拿出另外一款叹为观止的手机，主打全面屏显示的小米MIX。一整块屏幕直接与背景环境融为一体的显示效果，带来了全新的视觉感受，一经推出就占据了各种海内外科技媒体头条。

于是人们开始思考，三星的双曲面柔性屏幕与MIX的曲面屏技术究竟哪个才是未来？我们通过对其优缺点的分析，试图推敲结论。

三星双曲面屏幕的珠圆玉润和流光溢彩，虽然在相当程度上夺人眼球，但三星没有为如此优秀的硬件加持具有灵魂性的配套软件。只是简单的侧边固定场景的滑动操作，呼出相应功能，这在2.5D屏幕上我们依然可以实现类似的效果。也就是说，三星并没有让两边的双曲面屏幕，真正的加入到与用户互动的场景中去。如何将曲面屏的物理特性与软件系统有机结合，是三星需要面临的一个亟待解决的问题。

并且，双曲面屏有一个天生的物理缺陷，就是手机跌落时的碎屏概率要远远大于平面玻璃。而三星设计的双曲面屏，其弯曲显示区域玻璃覆盖，正好位于屏幕的两个侧边，这样的设计无疑大大的增加了用户使用手机过程中的损坏概率。三星发布柔性OLED屏幕YOUM的时候宣称，由于未采用玻璃材质，柔性屏幕可能要比传统屏幕更加耐用，且“牢不可破”。但就现阶段的表现来看，实力打脸！

MIX上搭载了小米自己引以为傲的MIUI8，MIUI在整个安卓阵营的影响力也是屈指可数的，并且小米掌控下的MIUI机动能力，比之原生安卓要强了不止数倍。所以，小米为MIX所做的优化，并不是问题。也因为MIX的全面屏其实从本质上来看，并没有走出现有手机屏幕解决方案的范围，所以，即使小米在MIX上不做任何优化的使用现有的MIUI8，也是完全不成问题的。全面屏的好处在于，他并不需要做出大范围的软件改动，就已经取得了令人惊艳的显示效果。

而全面屏的MIX所面临的另外的问题是，要颠覆现有的手机配套方案，比如听筒、距离感应、前置摄像头、指纹识别等等。这些现有的配套硬件应该如何搭配，没有的要如何创造，是一个巨大的问题。MIX因为自己全面屏的设计，选择了体验更差的后置指纹识别，尺寸更小的CMOS，整个手机都在发声的悬臂梁式压电陶瓷声学系统。这些都是小米对全面屏设计做出的创造或者说妥协，MIX在某些功能的表现上，比之传统设计还是存在一定的不足。

与三星的双曲面屏幕一样，小米MIX所面临的碎屏风险远远大于其他类型的手机，因为他的边框是在太窄了，甚至宅到已经欺骗了人类眼睛的程度。即使小米在手机四个R角的设计上做出考虑，整机材质甚至使用了良率不足10%的全工业陶瓷，可仍然不足以冲减高碎屏概率带来的使用成本，以至于买MIX上碎屏险成为了一种必然！

通过以上的分析，我们看到，两种手机屏幕技术，都拥有自己独特的优势和先天的不足，但就目前的手机行业来看，他们为整个行业带来的耳目一新却更加重要，同时他们为手机行业带来的全新思路，也非常值得众厂商深度思考。他们经纬天人的表现，甚至教我们无法推演出一个孰优孰略的结局。而我想说的是，虽然目前看来二者走向了不同的未来，可终究有一天，他们会殊途同归。就像iPhone将智能手机和触控屏的有机结合，创造了自己，也改变了世界！