盒子市场红海一片，新兴品牌该如何破冰，问题不在于产品好不好，而是够不够特别！

欢迎来到「Kim工房」，今天要评测MIFON出品的F1电视盒子，并邀请小米盒子4前来踢馆。

本文概况：
一、MIFON
二、轻开箱
三、功能体验
四、性能体验
尾巴
全文2500字，图片29张。

一、MIFON

本期主角是MIFON新鲜发布的4K电视盒子，型号F1，学名HG680-KA，纯白色方正设计+简约蓝牙遥控器，配置适中，定位200元档。

MIFON是智能家居新兴品牌，目前仅有两款产品，R1无线路由与F1电视盒子。但千万别以为MIFON是个初创公司，事实上它是通信行业老司机“烽火通信”进军消费市场的号角，怎么有点华为的节奏。

作为MIFON首款电视盒子，F1以中端市场为切入点，首发价200元档（送芒果TV季卡），对标小米盒子4的存在，配置方面互有胜负。

F1的优势在于WiFi规格与接口丰富，米盒4的优势在于RAM、安卓版本与身材苗条，更多对比稍后再议。

二、轻开箱

▼F1的外包装很扎实，内盖设有海绵防护，盒子安安稳稳的躺在里面，右侧小槽里躺着AAA电池。

▼盒子行业标准全家福，遥控器、说明书、HDMI线、AAA电池、盒子主机、适配器。

▼盒子方正规矩，设计感较弱，唯一的辨识度来自额头不太明显的三角造型，可惜三角区域不会发光。盒子侧面有两个USB2.0接口，可同时外接键盘鼠标与外置存储，灵活方便。

▼盒子背面接口依然不逞多让，左侧的按压式电源开关难能可贵，便于关机断电与死机重启；中间的百兆网口可提供更稳定网络接入方式，如果是千兆就更好（做梦ing）；右侧的AV复合接口，可轻松连接旧款电视。

▼从参数上看，盒子厚27mm，但其顶部与底部均为凸起设计，侧边收窄后，最薄的地方只有12mm，在视觉上并不显厚。

▼盒子底部有一圈散热槽，搭配底部凸起设计，不容易被遮挡，当然这款盒子工作时也不热。

▼遥控器表面居然采用类肤质处理，触感很特别，键位布局合理，按键反馈清脆，略显遗憾的是不支持语音控制。值得注意的是，左上角的电源键还真的就是电源键，按下就关机，而不是休眠！

▼电源适配器没啥好说的，12V/1A，在手机充电好不容易统一成USB接口后，智能家居适配器碎片化的问题又凸显啦。

三、功能体验

F1开机后第一件事，就是OTA到最新版本，V3.1.0.1（Android 4.4.2）。需要说明的是，低版本安卓未必都是坏消息，最起码底层系统相对轻量级，开机启动真的很快（难怪遥控器不设休眠），而且开机无广告，这方面小米盒子没法比……

桌面是所谓的芒果OS系统，顶部为一级导航栏，上半部黄金广告位留给热门资源，这在一定程度上影响交互效率，毕竟占据首页2/5区域的热门资源未必是你感兴趣的。

F1系统预装的应用还算清凉，五个视频应用、一个芒果市场、一个投屏应用、一个媒体中心与三个系统应用，这些应用均无法卸载。

存储空间方面，8GB的ROM实际可用为4.4GB左右，对于电视盒子足够。当你准备给F1安装第三方应用时，问题出来啦……

系统内置的媒体中心被封印，它无法访问ROM上的资源，只能访问USB外置存储，而且会屏蔽外置存储上的apk文件。啥意思？就是你想通过U盘安装沙发管家之类的，没门！难道只能安装芒果市场里的应用？

是也不是。首先，初始化的系统只能安装芒果市场的应用。但是，从芒果市场安装当贝助手后，文件管理的封印就被破解啦！

因为，当贝助手的文件管理功能是无封印的，U盘还是那个U盘，但U盘根目录里的沙发管家已经可以安装啦！

废话不说，赶紧把AIDA与安兔兔装上去先，准备验明正身并激情跑分。

四、性能体验

盒子的性能与硬件规格息息相关，那么就先看门道再看热闹。

1、硬件规则

电视盒子的核心就是处理器，但是AIDA却没有照出CPU的原型，只能看出四核A53，最高频率2GHz，账面规格还不差，不知道跑分怎么样。

GPU规格很普通，Mali450与小米盒子4同款，仅支持OpenGL ES 2.0，游戏性能天赋有限，别想太多，稍后跑分就知道。

这个门有点抠啊，居然没有温度传感器！也就是说不存在温控机制，过热就死机的节奏。

等等，在AIDA系统sheet貌似隐藏着处理器的名号，原来是Hi3798MV310啊！

这颗SOC是海思半导体（HiSilicon）机顶盒处理器里的中端芯片，定位仅次于高端芯片Hi3798CV200，不过老实说海思的机顶盒SOC规格都不算高，即使后者也不过是四核A53+Mali723。相比之下，晶晨半导体（Amlogic）的机顶盒SOC旗舰为S912，八核A53+MaliT820，代表作斐讯T1。

把话题拉回Hi3798MV310，尽管CPU与GPU中规中矩，但视频解码能力并不差，最高可支持4k/60fps带HDR。接口方面，最高可支持三个USB2.0与独立的音频输出（当然F1没做），至于担心百兆网口可能拖后腿的（无法匹配当前动辄200M或500M宽带），完全可以放心走WiFi接口，因为芯片的SDIO 3.0接口能提供远高于百兆的WiFi带宽。

承前所述，F1的优势在于2.4G/5G双频WiFi接口，而且两个频段都支持2×2 MIMO。盒子与无线路由近场测试，2.4G频段时，双空间流理论带宽跑满300Mbps（150×2），用沙发管家测网速，轻松跑满200M移动宽带，这是百兆网口无法企及的。

换到5G频段，双空间流理论带宽跑满866Mbps（433×2），还接啥网线啊……

2、不服跑分

跑分不完全代表体验，仅供参考，测试软件：安兔兔评测Android，V7.1.8。

下面正式有请小米盒子4来陪跑，F1总分21000，明显低于米盒4的25000，不过单项成绩互有胜负。基本可以认定，海思的Hi3798MV310，在性能上稍逊于晶晨的S905L，不过两者羸弱的GPU，都不支持GPU单项测试场景。

就实际交互体验而言，两款盒子的操控都不算流畅，当然也不至于卡顿，日常使用凑合吧。

尾巴

尽管从里到外F1都谈不上惊艳，但作为MIFON杀入盒子红海的先驱，F1的临场表现却沉稳老练，完全不像消费市场的新兵。事实上，烽火通信近两年都在为三大运营商代工机顶盒，此次以MIFON品牌打入消费市场，不过是将同类业务从B端延伸到C端的顺水推舟。

就产品本身而言，MIFON F1的外观设计过于保守，处理器规格中规中矩，初始化系统略显封闭，给人的第一印象平淡无奇。但实际体验下来，类肤质涂层的遥控器，兼容性极佳的丰富接口，启动快捷的轻量级系统，行业领先的WiFi规格，轻松破解的U盘安装apk，都让F1在200元档物有所值，最起码对标小米不落下风。

就市场环境而言，MIFON F1的前景并不乐观，无论前期各厂家智能家居布局，还是中期互联网平台规模补贴，甚至后期运营商家宽收割，盒子市场早就红海一片。如何吸引用户花钱去更换盒子，单凭F1现在的战斗力以及MIFON的品牌号召力，还远远不够。

好吧，这堂课就到这里，更多搞机黑科技，敬请关注「Kim工房」！