以时间线为依托，做一张图。简述魅族产品线的分支、魅族Pro的今生前世。

2014年魅族MX4上市。同年魅族推出了MX4 Pro。其腰圆键、2K屏等亮眼配置彼时风头无二，为Pro系列树立了高端的定位，奠定了坚实的基础。

2015，魅族MX5上市。期待着MX5 Pro。但更换全新Logo的魅族直接摒弃掉“MX5 Pro”的命名方式。推出魅族Pro 5，这标志着魅族正式开启了一个全新的旗舰系列——魅族Pro。

2016，魅族Pro家族继续添丁Pro6、Pro6s。及Plus版本。Pro系列一直传承着魅族旗舰机型的水准。

2017，魅族Pro7&Pro7 Plus同时发布。

外观

魅族Pro 7的屏幕采用主流认知的黄金尺寸5.2’。Plus版本屏幕尺寸5.7’。长宽157mm*77mm，厚度7.3mm。屏占比是魅族“传统强项”，73.7%的屏占比不过不失。值得注意的是魅族Pro 7 Plus的重量，5.7’手机控制在170g，十分轻盈，整体手感优异。

3.5mm耳机接口对于需要这个接口的用户意义非凡。而对耳机接口不敏感的用户则不会在意它以什么样的形式出现。过往制造MP3/MP4硬件播放器的沉淀，让魅族对硬件播放器有独到的理解。凭借Frog优秀工业设计，在手机设计“疯狂取缔”3.5mm耳机接口的时代背景下，魅族决然的在Pro7上将其保留。

翻转机身，魅族Pro 7最亮眼的部分，一块副屏。

这块副屏，魅族将其命名为“画屏”。Frog巧夺天工的设计，将双摄也集成在画屏位。

画屏边缘平滑，双摄微微凸起。金属材质的外壳。视觉、触觉都达到了时下绝对一流的工艺水准。

金属Logo阴雕，熠熠生辉。为了视觉上更加协调。Logo的位置也一改中置传统，移到画屏的对角。

值得一提的是光线/距离传感器。Pro 7是魅族首次将光线传感器与听筒集成在一起。 

虽然好的设计并不是为眼睛服务，但在不影响功能实现/使用的前提下，手机前面板上如此整合在视觉上的确更加简约素雅。

而提及这个设计，不免想起这个设计的首创——锤子科技。

Smartisan T1 vs 魅族Pro 7 Plus

科技数码产品的创新设计&功能，都会随着需求与反馈不断的被证明or证伪。很多标新立异的设计&功能，若具备积极的实际意义就会演变成为主流，甚至成为行业标准。抛开专利要素，无所谓谁抄袭了谁。

实体三按键是锤子T系脸谱版的设计要素。但在M系发布，确切的说是从Smartisan 2.4.x，“不可一世”的罗永浩及锤科团队的也摒弃了实体三按键，选用设计与使用逻辑趋同与mBack的Home键。如今魅族首创的腰圆键+mBack形式的Home键应用于大部分Android机型，正是在交互体验与使用逻辑上更加科学，被广泛认可。 

画屏

基础参数：

1.9寸。

AMOLED材质。

240*536分辨率。

309PPI。

关于魅族对这块屏幕达到了retina级别的强调，个人认为毫无意义。

1.9寸屏幕240*536这样的分辨率下的提及PPI，无异于一部扭矩很低的汽油发动机强调最大功率。

屏幕的第一参数永远是分辨率，在手机屏幕动辄2K、600+PPI的时下，这块副屏的参数“上古”。点阵颗粒感肉眼清晰可见。当然，不能（要）用主流标准去度量这块副屏的硬件指标，那与画屏的定位本身背道而驰。

功能方面，画屏目前可实现的功能与交互相对简单。

日期/时间/天气简报，天气信息，记步。

各种通知消息提醒。

在不同任务时对应的状态动画。

最具效能的功能，莫过于画屏自拍。

手机后置摄像头的成像素质通常要优于前置摄像头。但在大部分情况下，由于构图不可视、操作不便利而无法从容高效的使用后置摄像头完成自拍。

魅族Pro7可以借助手机背身的画屏充当取景器。实时预览、准确构图、直观操作。如此，便可以用IMX386*2的双摄来完成效果更好的自拍。 

画屏确实带来了新颖的体验。但、褪去新鲜感，回归日常生活的使用中，画屏显存的功能实际意义并不大，交互也略显生硬。究其本质，是一种本末关系。魅族Pro 7配备画屏并不是为了实现某项（些）真正意义上的新功能。而是为了迎合配备的画屏，添加了相对简单的功能。会有一种手环镶嵌在手机背身的错觉。

但抛开功能性，画屏更多的是以一种“新奇”的姿态存在。

而新奇本身，已然包含了价值！

在不同的试用场景中，画屏会有对应的动画显示。

手机背身无论多么精致设计、多么“显赫”的Logo。都无法比肩于画屏带来的视觉冲击感。

个人认为这才是画屏最巅峰的部分！

目前画屏可实现的功能中，发现两个不算Bug的Bug。

关于动态壁纸。默认的星期/时间/天气简报是以壁纸形式出现，并没有存在于功能区作为可显示项目。

也就是说这个最长用的项目与壁纸“冲突”。选择动态壁纸就会“占用”掉这个位置。这个“Bug”很容易解决，一种是将默认简报以一个项目的形式加入到功能区。

另一种。

在官方提供的画屏动画编辑器中获悉，简报上的星期/时间/天气都是制作壁纸可添加的要素。相信很快就会有一大波带有简报要素、且设计酷炫的画屏壁纸上线。

 音乐中”画屏动画，只有在使用Flyme系统自带的音乐播放器时，画屏才会显示。其他APP锁定为默认播放器也不行。

只是Flyme系统中的音乐播放平台实在算不上优秀。动画接口应该为其他APP打开。

手机发展很早就进入了多元化，外观上直板、翻盖、异形。理念上音乐手机、拍照手机等产品。双/多屏的设计更是由来已久。

智能手机时代，双/多屏的设计更多是提倡多样的交互方式。

无论硬件层面Samsung edge的侧屏弧面。YotaPhone的双面墨水瓶。或是软件层面HTC U Ultra顶端的副屏、Smartisan的One Step侧边栏。都是在尝试别样的交互体验。 

宣传视频中所述：“The Pro 7 represent beginning new design language...”

魅族Pro 7开启了一种全新的设计语言。强调一种理念：“omnidimensional design”——全维化设计。至少，魅族突破了现有手机关于屏幕交互方式的边际。但手机背部加入一块AMOLED屏幕，称之为“全维化”却有些言过其实。就手机单机而言，很难突破“维”的高度。

未来，随着科技发展，各种智能穿戴设备必定日趋臻熟，基于画屏会实现哪些革命性的体验和功能，可以有无尽的遐想。届时，会实现魅族提出的omnidimensional。

性能

相对出彩出色又出位的画屏，联发科Helio X30同样带给人无尽的期许。

测试开始遇到了“险阻”，大名鼎鼎的GeekBench4无法对魅族Pro 7进行跑分………

既然选择了联发科Helio X30，自然知晓其性能几何。且丑媳妇早晚也要见公婆的，这种“遮掩”毫无意义！

个人思量，这种做法也许是一种人性上的可能：不怕真实实力被否定，就怕发挥不好被低估。Helio X30作为联发科首款10nm制程的SoC，反复跳票后仓促上市，魅族Pro 7是第一、也是目前唯一的采用机型。与Android 7.0/Flyme的磨合期（非常）短，软件优化方面必然还有提升空间。

也许是心有不甘被软优化部分而拖累成绩，暂时阻隔。兴许魅族Pro 7下一次系统更新后，就可以运行GeekBench。当然，这仅仅是个人的猜测。

即便如此，我仍然、毅然、决然不使用A*t*t*来跑分！

检索GeekBench在线表单。

除工程机外，关于X30（mt6799）的项目仅有9条。5项来自高配版本的魅族Pro 7，4项来自魅族Pro 7 Plus。

查阅并罗列出所有成绩。去掉最高/最低分。

Helio X30 GeekBench4的平均成绩为：单核心1710、多核心5699。

对比个人以往GeekBench测试表单中较近代的机型。Helio X30的多核心性能，与骁龙835有15%的差距。单核心性能，介于骁龙820与骁龙821之间。甚至单/多核成绩与海思上一代16nm麒麟960都有不小的差距。

不过可以肯定的是，目前表单中的最高成绩（单核心1801/多核心5883）绝不会是X30在GeekBench4的极限。不时，软件部分的优化定会刷新目前的成绩，只是突破多少的问题。

GPU方面，联发科在Helio X30没有沿用ARM Mali系列，一反常态的引入了来自Imagination的PowerVR系GPU。PowerVR一直是苹果A系处理器御用GPU，IMG的技术沉淀与产品性能毋庸置疑。X30引入型号为7XTP-MT4，命名为Marlowe。少核高频版。4核心，850MHz。

由于魅族Pro 7 Plus采用2K屏幕。确保公允，主要关注Car Chase的“离屏”（Offscreen）。

GFXBench先后跑了3次。

更多测试项目及详细信息可在GFXBench官网查阅：

GFXBench Car Chase Offscreen项目上，魅族Pro 7 Plus个人测试最好成绩672，表单在籍平均成绩647。一左一右的是Adreno 430，即骁龙820的水准。

存储设备读写速率环节。

虽然X30终于支持UFS2.1，但只有单通道抑制了发挥。持续读写480MB/s、200MB/s，随机读写140MB/s、18MB/s。这样的成绩虽然远超eMMC5.1，但距离主流UFS2.1的速率还是差很多……

这些测试结果虽在情理之中，但与同行的竞品差距如此之大却在意料之外。

在当下“超过1分就吊打，超过2分算碾压，3分更是秒成渣”的舆论背景下，勉强可以招架对手上一代产品的X30，于同代竞品对比似乎不在一个级别。这样的表现让联发科的境遇相当尴尬……

纵观Helio X30的参数，10nm+10核心+PowerVR+支持LPDDR4X、UFS2.1、双摄，每一项都足够高端，放眼当下绝壁够得上旗舰水准。

然鹅、“一波操作猛如虎，再看数据0杠5”……

决定性能的CPU、GPU、存储读写都“不约而同”的完败给竞争对手（Camera成像测试中，双摄虚化算法与竞争对手也在差距）……

参数与跑分数据，固然可以直观的表达产品性能。是良好体验的前提。但参数、理论测试有不能完全代表实际使用的体验。在实际使用中，X30的表现并不会像测试数据一样黯然。尤其在核心调度上，X30较之X25有了质的提升。无论打开/运行APP或者是玩游戏，Helio X30在实际使用中与所谓一线SoC并无差别。

关注一下X30 10个核心在检测悬浮框中的位置。

核心0-3是A35，4-7是A53，最下边核心8、9是A73。A73主频参数2.5GHz，但实际使用中至多到达2.45GHz。

类似打开某个APP这样需要等待响应的任务时，X30可以做到10核一起上。一般任务中，4个A35小核基本常驻。A73大核也至少一个在线。为过往“一核有难，九核围观”戏谑调侃正名。

但如此积极的调度也会带来必然的弊端——功耗与发热。

在极端环境中（GFXBench+76%内存后台挂起任务），由于能耗过高，温度达到75℃。能耗高带来的调度结果，是包括常驻小核在内各个核心相继频繁下线。直接影响X30的性能发挥及最终成绩结果。 

实际游戏、《王者荣耀》。

不同于榨取向性能测试，Helio X30积极的调度积带来了更好的游戏体验。4小核高效常驻，至少有一个A73大核全程参与。高帧率模式下，大部分场景FPS不会低于50。

大规模械斗的团战时，FPS偶尔会跌破30。但丝毫不会影响整体流畅度。

能耗过高的问题在游戏中也有体现。在游戏读条等高负载状态，X30温度飙升。

《王者荣耀》并不算硬件杀手，但这个级别的游戏足以使手机发烫。只是不同的手机程度不一。69℃的温度并不算夸张。但机器表面温度达到40℃+，手感明显。

能耗比的平衡，是SoC研发中永恒的课题。不同于桌面平台无须考量续航且具备更高效的散热环境，移动平台散热条件的制约与保障续航的硬指标对能耗比提出更加苛刻的要求，也使能耗成为与性能几乎同样重要的SoC参数指标。10nm可钎探的潜力巨大，Helio X30在软/硬方面还有很大的优化空间。 

事实上，X30的综合性能水准并不弱鸡。只是在性能过剩的当下，“对比带来伤害”。

如果目前骁龙835背后的高通是王者组，那么我们就必须正视联发科段位徘徊于铂金/钻石的客观事实。报以平常心看待Helio X30的性能测试结果。

实际上，X30各项成绩相对20nm的X25提升了50%!!

奥林匹克精神的讲求“超越自我”！在这个层面上，联发科已然是奥林匹克冠军！

拍照

Pro 7是魅族首款搭载双摄的手机，IMX386*2方案。

Sony IMX386是目前业界Camera Sonser的标杆。其优质的成像能力及相对成熟的双摄方案有目共睹。魅族Pro 7搭载IMX386是“安全”、合理的选择。

在光线充足的情况下，魅族Pro 7成像色彩艳丽。对IMX386的调校相对更趋锐利。

前景/背景的虚化效果。  

人像背景虚化

关于背景虚化，魅族Pro 7的表现并不理想。

抠图不准确致使边缘过度虚化的情况发生时有发生。即使在背景相对简单的情况下，抠图不精准/过度虚化的情况发生频率也不低。

背景虚化成像这一点，魅族Pro 7低于目前业界IMX386双摄表现的平均值。

夜间光线条件很差的情况下，Pro 7也达到了IMX386应有的水准。

同样，也一并继承了IMX386的缺点。+EV提升ISO噪点高，夜间拍摄长曝泛紫。

提供专业模式，ISO最小可调整至100，快门最慢20s。

黑白，是双摄方案的手机都会具备的拍摄功能，这是双摄方案的“副作用”。但将这打辅助的功能独立出来，“极致黑白”却能带来了别样的美感。

续航 & 快充

魅族Pro 7 Plus搭载3500mAh电池。对于5.7寸的Plus机型来说，这个容量并不出众。加之联发科Helio X30不乐观的能耗比，续航能力显然不会有太多的惊喜。

在高强度、高负载的测试环境下，90%电量的Pro 7 Plus折腾了大概5个小时后关机。这与联发科Helio X30的能耗比有直接关系。待机锁屏状态耗电在可接受的范围，但如果后台有任务，会有相对较多的电量减损。这些边边角角都需要进一步的优化。就目前优化欠佳的情况，在日常使用中续航24小时不一定，但20小时一定没问题。

续航能力没有过多惊喜，但快充部分却足够强悍。Plus版本支持mcharge4.0快充，5V5A！

5V5A，25W有多快呢？40分钟可充满3500mAh电池80%。这样的充电速度让mcharge4.0在当今快充技术领域独步江湖。 

售价

魅族Pro 7 /Plus的售价，争议最大的是Pro标配的性价比与致尊版突破4000。目前大部分声音都在“声讨”魅族Pro 7定价过高，且有理有据。

联发科SoC机器卖3500？

P25+eMMC卖2880？

那XX机型XX配置不过才卖XXX……

恩，我也这么认为。

但，我们只是一部分、甚至是一小部分消费者，并不能代表所有人。有另外一部分人存在于我们之外……姑且称之为“我们”和“他们”。

他们不懂手机各项参数，都无法准确说出自己正在使用手机的屏幕尺寸，甚至关于手机厂牌都知晓寥寥。更加不知道联发科、不知道Sony IMX386。他们听不到、也不会听我们的声音，看不到、也不在意我们的观点。但他们的数量是我们的百倍千倍、甚至万倍。且无地域差别的均匀分布在一二三四五线城市。还具备与我们无差别、甚至更加强盛的购买力。

对，我要说的是线下。

魅族对Pro 7的具体定位、寄予怎样期许，我们无法获悉。但凭借目前已知的要素，并不难猜。
（以下部分，个人猜测。切换瞎BB姿态。是否合理，自行判断。）

杨柘的到来为魅族调整了战略方向，将魅族与魅蓝分离。魅蓝继续机海战术在线上与友商拼杀，而魅族主力（暂时）向线下转移。这样做不无道理，可以充分发挥出了魅族的现有优势，完全符合商业规律。

第一，魅族线下实体店的数量、规模，虽然无法比肩“红蓝绿金”的量级。但渗透度要强过其他以线上平台为主的友商很多、很多。这样是魅族模式多年运营的地利。

第二，即便在“他们”的认知里。抛开具体机型，魅族的品牌影响力，品牌溢价能力也许不及华为，但至少强过“红蓝绿金”很多、很多。这是魅族品牌多年沉积的人和。 

有了地利与人和，只差天时。

魅族需要一款具备亮点（噱头），水准不差的机型对线下受众人群“精准打击”。

试想一下对手机行业不甚了解的“他们”在体验魅族Pro 7真机时，会对画屏会是一种什么样的认知？

我猜、只能是一种状态——惊艳！

这，也许才是Pro 7画屏的初衷。不然“拉丝金”是设计给谁的呢？不然旗舰机型怎么会不配备NFC？魅族，大厂牌，旗舰Pro系。画屏+双摄+10核CPU，3500一点都不贵！ 

好了，好了，说回售价。

线下分销的弊端显而易见，只有保障分销的利益，才能有更高效的推广。魅族Pro 7如此高价，正是要留给线下分销商充盈的利润。

魅族实体店能讲价你知道么？不是非常热门的机型，线上价格的9折通常不还价。这与魅族本身及其管理无关，是线下模式客观存在、无法根治的乱象。

总结

煤油崇尚魅族“小而美”的清新风格，这一点上，Pro 7“用力过猛”。魅族Pro 7 & Plus算的上魅族2017的期中考试。不同人群的不同见解会给出不同的打分。也许会线下大卖，也许会像M8、MX2一样叫好不叫座却又成为传奇。而市场反响、销量、舆论都不影响Pro 7成为一代行业里程碑的机型。作为“行业试错者”，画屏及“全维化设计”的理念又一次诠释了魅族的创新精神。

于此、画屏的承载者Pro 7，已然完成了它的历史使命。  

End