六月中旬，我在博客上发布了《以声论价，物超所值！对Airpulse A300PRO的初步试听》一文，谈到了我对于漫步者旗下高端音箱品牌Airpulse当前这款旗舰产品的初步印象。

总体而言，尽管它的定价要比以往更高，但我觉得它的确称得上“物超所值”。只不过由于当时时间比较紧，我还没有来得及做细致聆听以及与上代产品Airpulse A300做对比，因此这部分工作就由今天来补上。

首先我们要谈到的，是Airpulse A300PRO与上代A300在外观上究竟有什么不一样？

除了主箱（默认为右侧）底部的显示窗口面积略大一些外，事实上即使我把两代产品（副箱）并排摆放在一起你也很难辨别谁才是新款。不过，只需要提高一些视角观察，你就能发现原来新款的Airpulse A300PRO在箱体长度（深度）上要比前代产品略增加一些。对比图中，两款箱体表面贴皮色彩浅一些的是新机Airpulse A300PRO，其箱体容积会较上代产品略有提升。

另外，如果是观察扬声器单元，那么Airpulse A300PRO与A300的铝带高音和中低音单元从外观上显得完全一致。不过，两款音箱所采用的遥控器样式却大相径庭：左侧的Airpulse A300PRO遥控器最大改变是直接加入了高低音调节按键，但我分明觉得还是右侧的老款Airpulse A300的遥控器造型更有设计感一些？当然了，由于新款Airpulse A300PRO在“左右双独立单声道”模式下遥控器并不起作用，所以我对这个部件本身倒也并不care。 

在箱体后背部分，由于采用近乎完全一模一样的“左右双独立单声道”设计，因此Airpulse A300PRO的副箱与A300副箱背板自然会有着天差地别。而在主箱部分，两款产品的背面布局也有很大的不同。除了调整了各种输入端口位置，将传统AUX/同轴/光纤/USB整合成一个独立的“其他输入”区块（仅主箱有）外，为了便于精确调整左右箱体的音量，Airpulse A300PRO箱体背面还各有一个独立的音量显示窗口。

考虑到需要有足够的光线照明，因此本文前面几张箱体照片多是在我家客厅里拍摄的。但事实上现在我已经把Airpulse A300PRO和A300两对箱体全部搬入我的影音室内使用。

在这个不大的房间内（12平米），我习惯于拉上窗帘并关掉所有灯光后细细聆听这两对书架箱的声音。此时，除了面前连接NAS音乐盘的电脑屏幕和窗帘缝隙里隐约透入的一丝光线外，整个房间都被笼罩在黑暗当中。而在这样的环境里，我能够更好的分辨音箱产品之间的细微差别。

但实际上我对于光线环境的精心准备从某种层面上是“不必要”的——正如我在初步试听时所预料的那样，看起来长得很相似的Airpulse A300PRO与A300在声音表现上有很大的不同。

我先是依旧使用AK的KANN CUBE播放器以4V的LineOUT平衡输出作为音源，用那根特制的miniXLR线将信号直接分别传送给Airpulse A300PRO左右箱体，又用它连接A300的平衡输入做AB对比。结果根本不用等我坐到沙发上细听就能一耳朵听出两者的差异：

相比前作，Airpulse A300PRO在结像力上的进步实在太过明显。不用说与结像力本身较弱的A300做对比了，即使拿出在这方面良好的Airpulse A200也有很大赢面。或许，唯有箱体更小，聆听位置更加贴近的Airpulse A100能与之相比？

正如我之前所说的，Airpulse A300PRO的人声不仅如“刀刻一般”牢牢的固定在两个音响的中间线上，而且比A300更加突出和立体，仿佛有着呼之欲出的态势。我甚至觉得，即使自己的座位稍稍偏离“皇帝位”，但Airpulse A300PRO的立体声所构建的演唱者形象依然牢固的扎根在中间位置上而不会产生漂移——这的确是此前的A300所无法实现的。

应该说，Airpulse A300PRO与A300在音色上还是比较接近的（毕竟几乎是完全的扬声器单元），但从声音风格角度来看，Airpulse A300PRO的声音显得更为细腻、层次感更加丰富。而且，即使两款音箱都能构建宽阔的音场，但相比之下Airpulse A300PRO的音场更加立体和有前后主次之分，而A300则显得相对“平摊”了一点。

我换下KANN CUBE，开始用电脑的USB界面将NAS上的音乐传输给解码器，然后再通过平衡线传输给Airpulse A300PRO。这实际是我日常最常用的听歌方式，而且我使用的那台LKS 9018解码器的声音也比KANN CUBE更加柔和圆润一些，似乎会与具有超高解析力的Airpulse A300PRO更搭调一些？

很好，即使是聆听同一首乐曲，原本在连接KANN CUBE时略显锋芒毕露的高频果然变得更加柔和顺滑起来。依旧拥有令人心醉的丝滑延展性，但此刻Airpulse A300PRO的声音不再有咄咄逼人的感觉，在聆听诸如王菲的《棋子》这类开场有大量弹拨乐器演奏的旋律时，这套组合不会让我不由自主的去分辨录音中的某些细节，而是让我更纯粹的投入到音乐本身。 

在这个环节对比中，我发现Airpulse A300PRO的三频相对A300反而有一些“收敛”。这种收敛并不是说其三频动态会不如A300，而是整体输出变得更加“有的放矢”。特别是原本就让我相当欣赏的A300低频表现更上一层楼，它依旧保持了应有的下潜深度与足够量感，但更增添了一份“弹性”而略略减少了“肥厚”的感觉。

对于我这样的低音爱好者而言，Airpulse A300PRO 6.5寸中低音单元所呈现出的高素质低频既能让人感觉到“过瘾”但又不会因为量感太多而有了“油腻”的感觉。或许这比方不够雅致，但用一句“肥而不腻”来形容Airpulse A300PRO的那种丰腴低频真是再恰当不过了！

很显然，相对于前作极大提升的功放功率（从70W提升到120W以上）是让Airpulse A300PRO声音表现更上一层楼的关键。在友站Soomal数码多的本机评测中着重介绍了新品的电路设计与相关芯片应用，我觉得自己无论如何没法比他们在这方面写得更专业了，所以还是建议大家去查看那份评测。

但如果用更加通俗的话来形容新老两款音箱的差异，我们可以简单的把A300看做一个健康的成年人，他在搏斗中已经竭尽全力，我们没法要求他更多。而此刻的Airpulse A300PRO则更像是一个外表看上去并没有夸张线条，但在看似平滑的肌肉下却蕴含着惊人力量的武术高手——他不但能够轻松击败对手，而且还明显留有余地以应对更大的挑战。

尽管几乎不会用到，但我还是用同一款手机先后连接了Airpulse A300PRO与A300的蓝牙模块。两款产品都支持aptX声音传输，总体而言声音都有足够的解析力与相对不错的音色表现。但我觉得无论是Airpulse A300PRO还是A300，默认的蓝牙声压级都很低且动态表现一般，整体表现与用各种有线音源还是有落差的。

坦率的说，我不认为购买Airpulse A300PRO的用户真的会用它连接手机蓝牙，所以这种角度来看，网友向漫步者提出的“能否只购买两款Airpulse A300PRO副箱，而不要带有前级功能的主箱”倒真是一个不错的想法。

从我个人角度来看，以后应该也只会使用Airpulse A300PRO的“左右双独立单声道”模式，而不会考虑“其他输入”方式。所以不但主箱可以不要甚至连遥控器也不是必须的。当然了，由于漫步者方面给Airpulse A300PRO的定位似乎是介于“专业用户/中高级发烧友”与“普通音乐爱好者/初烧”之间，那么他们或许可以考虑推出两种不同的销售版本（‘常规主副箱’和‘双副箱’）？

最后，我已经决定换下A300，正式将新款的Airpulse A300PRO“扶正”成为我家影音室里的主力音箱了。