昨天上海地区天气不错，于是和同事带着几台相机去外滩附近搞了一次小外拍。我带上了vivo X80 Pro和上代旗舰vivo X70 Pro+，想要对比一下两款手机在拍照画质上有什么差异。以下这几张是昨天外拍的成果：

图1、是我在浦东滨江步道拍摄的陆家嘴“三件套”。

当时使用的是5X长焦镜头——这也是我在上一轮前滩太古里拍摄中没有使用的镜头。相对于主摄和2X人像头，vivo X80 Pro的超长焦确实看点不多：依旧还是那款800万像素的F3.4光圈潜望镜头，等效焦距125mm左右。由于这块底只有1/4.4英寸大（要让出宝贵面积更重要的主摄与人像头），所以X60/70/80的5X长焦只能说是“有”但确实谈不上有多好。

不过，在昨天这样良好光线条件+动用“专业”模式中的SuperRAW格式记录+后期PS转制输出，这张长焦样张的效果还是能令我满意的——它不仅拥有丰富的细节、细腻的层次、极佳的畸变控制，也充分地展现了长焦镜头拍摄所特有的画面“压缩感”。当然，我还是期望vivo未来的影像旗舰能配备一个更高规格的长焦镜头。或许超长焦镜头对于一般用户而言利用率确不高，但由于“影像旗舰”的目标客户中有很多是有经验的，甚至是专业摄影师，而他们对长焦拍摄还是非常看重的；

图2、还是同样的拍摄位置，这次我使用了“人像”模式中的“摇摄”风格。

这是vivo X80 Pro利用2X人像头的微云台特性而新增的一种风格——它能够帮助用户很简单地的拍出以往唯有专业摄影师才能掌握的“运动主体清晰，而背景模糊”的画面效果。

事实证明这玩意真的非常好用，而且这种充满动感的画面也很容易给观众留下深刻印象。当然，我觉得vivo X80 Pro的“摇摄”是软件与硬件的结合成果，因此在某些特定场景（比如背景很复杂）下拍摄可能会出现BUG（比如背景中某个单独的人物意外的清晰了）。但瑕不掩瑜，我依旧要为这个新功能大大的点赞！

图3、对街边停放的一辆电单车后视镜里的建筑倒影按下快门，这是我经常拍摄的题材。vivo X80 Pro在日常拍摄中，对焦速度很快，曝光和色彩控制也很出色，没啥可挑剔的；

图4、我此前比较少使用手机拍摄人像，但我发现vivo X80 Pro“人像”模式下的|“复古胶片”风格确实很好玩（其实上代产品就有该风格，但我此前没怎么用过），因此昨天特地对它多用了几次。

在我看来，这种风格下的画面确实极有复古胶片味道——这不仅仅体现在那个模拟的胶片黑边框上，也体现在它的色彩处理以及颗粒质感、边缘漏光等特效上。正巧昨天在外滩附近看到这位牵着小柴的小哥哥造型非常上镜，因此在征得同意后为他拍了几张照片。嗯，满满的街头复古潮流范儿，看起来真的很有感觉~

图5、尽管是人像模式，但谁说这种“复古胶片”不能用来拍风光？

刚拍完牵着小柴的小哥哥，转身就看到路口来了一辆非常眼熟的车车。哈哈，路口的这辆理想ONE怎么和我家小蓝长得一模一样？配合南苏州路口的西式建筑，赶紧按下快门。知道的这是在上海拍摄的画面，不知道还以为是使用柯达胶卷，于上世纪80年代在纽约/芝加哥街头拍摄的照片？（笑）

图6、依旧还是这个路口，这次我把镜头对准了建筑本身（光路大楼）。

这套三联图片中最右的一张，是我使用vivo X80 Pro的主摄拍摄的大楼照片。可以看到，由于透视的关系，画面里的建筑物会出现典型的下大上小的“透视形变”（注意，是‘形变’而不是‘畸变’）。

不过，当我把手机切到“专业”模式并启动“地平线矫正”功能后就能获得左、中两张图片——它们分别是使用超广角和主摄+地平线矫正后的结果。由于该功能会对画面进行剪裁，因此唯有使用超广角+地平线矫正才能获得与常规模式下主摄相近的取景范围；而如果是使用主摄+地平线矫正，则损失的边缘信息会更多一点。正如我在上一篇博客中提到的，用户在使用“地平线矫正”时应尽量选择光线良好的环境和尽可能让手机镜头光轴与地面保持平行，这样才能最大程度地减少画面矫正幅度，获得更好的最终画质；

图7-9、这三张照片分别采用了vivo X80 Pro“人像”模式下的三种不同风格拍摄：

我们昨天外拍地点靠近传说中的“老法师桥”（乍浦路桥），这里也是许多新人拍摄婚纱的绝佳取景地。这三张照片就是我在摄影师为一对新人拍婚纱时“蹭拍”的画面。嗯嗯，无论是摄影师还是新人都对我们的蹭拍行为很是大度，而这对新人的造型也确实非常棒：新娘娇美新郎帅气，必须要祝福这郎才女貌的一对儿！（笑）

图7、新娘的这张采用的是“自然”风格，画面没有太多修饰但整体层次感极为丰富细腻，正好可以用来展现逆光下婚纱的完美质感；

图8、新人的合影则采用了“法式印象”风格，画面偏暖色调并有强烈的“柔焦镜”效果，整体显得极为柔美浪漫。再加上vivo X80 Pro的背景虚化功能，照片的质感真心不像是用手机拍出来的！

图9、新郎的单人照采用了“闪光人像”风格，色调会变得更加硬朗（偏冷）一些且对比度也更高。可以注意到画面上会有一些彩虹般的炫光出现——虽然我们平时拍摄会尽可能避免眩光干扰，但在某些特殊场合特别是人像拍摄时，画面中加入一点可控的眩光反而会让画面有种特别质感。我自己对这道彩虹眩光是相当喜爱的，大家感觉如何？

接下还有几张对比图。我主要是想看看vivo X80 Pro和vivo X70 Pro+的5X长焦在画质上究竟有啥区别。因为一直有人说，虽然这两个硬件是相同的，但由于算法的进步导致两者的最终画质是不一样的。

图10、又回到了浦东滨江这一块，在同一个位置用两款相机的5X镜头拍了同一个画面。

画面左侧的是新机vivo X80 Pro（请无视那只正好飞进画面的小虫子），右侧是vivo X70 Pro+。很明显，同样场景但两者的色彩风格和曝光有差异：新机vivo X80 Pro的画面整体颜色更鲜艳，天空部分被渲染的更蓝一些，而上代旗舰则多一点黄色调；于此同时，画面右侧的前景枝叶也有差别：新机vivo X80 Pro的绿色层次更丰富，暗部细节也更多一些；

图11、让我们把前面这两张图放大到100%对比下细节。

我仔细对比了一下左（X80 pro）右（X70 Pro+）两侧的画面，感觉实在没有太大的差异。或许是左侧新机vivo X80 Pro的画面显得更锐利一点？但在实际细节上，两者其实是一致的；

图12、再看另外一组对比图，这是我用5X长焦拍摄的光陆大厦屋顶部分，依然左侧的是新机vivo X80 Pro，右侧是vivo X70 Pro+。

这张图片的色调看起来就不太一样：新机偏红一点点，上代旗舰偏黄一点。你要说哪个颜色更符合现场真实环境？其实都不太像——当时的天空并没有蓝到这个程度，但在下午四点阳光照射下大楼本身确实泛着金红的颜色。我一直很赞赏vivo采用了富士的“记忆色”理念，而像这样强烈的色彩对比恰好就是“对比色”的一种体现！

图13、那我们再来放对比，这次100%也不够了，让我们把画面放到更大（150%）！

这次可以看出来了：左侧的新机vivo X80 Pro画面确实要比右侧上代旗舰X70 Pro+的更锐利更鲜明一点——但是这种锐利和鲜明并不是建立在更多细节基础上的，而是画面有更强的对比以及更多的机内锐化。

我甚至觉得，虽然vivo X80 Pro的直出画面明显增加“抢眼”，但有时也有过度“锐化”的嫌疑：比如观察画面中上位置的四个黑色射灯，最左侧那只在蓝色天空映衬下的射灯看起来有一个明显的“锐化边缘”，而上代旗舰vivo X70 Pro+就没有这么明显。同样的，观察建筑的窗框位置，我同样能察觉到这种因为锐化而导致的“勾边”现象。另外，对比两张图片的蓝色天空位置，你会发现新机的天空更为纯净、颗粒感更少！

通过这两组对比图，我们是否可以得出一个结论：尽管新机vivo X80 Pro和上代旗舰X70 Pro+的5X长焦在硬件上相同，但由于算法改进，它们的最终成像确实是不一样的。新机比上代机型会有更强的色彩饱和度、更富层次的曝光，再加上更强的机内锐化和反差，所以新机vivo X80 Pro的5X长焦画面会比上代旗舰显得更鲜明、更悦目。

不过，从专业摄影角度来说，vivo X80 Pro的直出锐度对我来说可能有些过高了，导致部分画面出现了边缘“勾边”现象，这一点有待vivo的工程师在后续OTA中进行细致调整。而在当前情况下，摄影师动用SuperRAW格式+自行后期修图（类似我对图1的处理）是个不错的解决方法？