大家好，我是干货测评制造者，转身的樱木。闲言少叙，直接上干货！

我最近在有意躲着楼上邻居走——因为我在一个月前推荐他买了那款小米AIoT路由器AX3600，一款产品名字又长又*但产品力对于其售价来说爆表的良心产品。可再好的良心产品也架不住小米长江后浪推前浪，随着小米11一起发布的小米路由器AX6000看起来比AX3600厉害得多，至少任何成年人都知道6000这个数字比3600大不少。

更让我高兴的，是小米没有继续使用什么“小米AIoT路由器”这种命名。简单好记又朗朗上口的AX6000对于这款产品在市场上的推广肯定比前辈AX3600那傻了吧唧的命名更有帮助，哪怕是我这个臭敲键盘的也更开心，因为我可以在写评测的过程中少按几次Shift按钮。

理所应当地，随着AX6000的发布和上市，AX3600的价格也官降100元来到499——让这款本来性价比和产品力就很恐怖的路由器变得更加恐怖。当然如果你是个不久前看了ZAEKE知客年度推荐而花￥599买AX3600的人……怕是很难高兴起来罢。

小米太擅长打造参数无比美好的产品，比如名满天下的AX3600，和这台长得几乎和自己前辈一模一样的AX6000。这款要价￥599的路由器有更高的无线传输频宽，并且它还有这个价位家用路由器上很少见的2.5G网口，这价格这参数简直比不久之前席卷全国的冷空气更还能让人起鸡皮疙瘩。

“小米牛X！”

“加量不加价！”

因为拥有2.5G网口的关系，AX6000加入了一个WAN/LAN切换的功能。2.5G网口在默认情况下会被当做WAN口使用，如果需要这一端口为内网服务，那么就需要在设置路由器时将WAN口切换至2.5G口边上的1G口。而这也是我们比较推荐的设置，因为如今千兆基本就是家用宽带的天花板，比起将这个2.5G口浪费在外网上，不如让其向内服务。

连接到AX6000的小米11能够顺利地接入160MHz频段并稳定使用，不使用DBS同时连接2.4GHz和5GHz网络时，小米11 Wi-Fi网络的理论速率也达到手机的峰值2400Mbps。同环境下仅握手了80MHz的小米10 Pro的理论峰值则是1200Mbps。

等等，发布会上说好的4096-QAM呢？说好的3.5Gbps呢？

这其实是小米11在2.4G和5G双频并发并且握手4096-QAM之后才能有的最大理论速率，可不知道为什么小米11不论是在ZAEKE知客办公室还是我家中都没法和AX6000握手4096-QAM（也许是固件的锅，也许是网络环境干扰严重）。因此即便是开启双频并发，小米11和AX6000之间的连接速度也“只有”2882Mbps。

“双频并发”听起来是个很不错，可这个功能目前除了在带宽测试里给成绩增加个100Mbps~200Mbps，或是让这个连接数字看起来更大之外对实际使用体验并没有什么提升。系统内部确实支持这一功能，不过在实际使用应用联网，尤其是第三方应用的时候却并不能通过额外连接2.4GHz频段获得更多下载速度。

因此为了尽可能地还原大部分用户真实使用场景，我们并没有使用小米11的双频并发功能。因此接下来的测速结果基本都是小米11在连接单个5GHz频段的结果，也就是2×2 160MHz 1024-QAM，值得一提是小米11和AX6000握手160MHz倒是挺稳定的。

二者理论峰值速率的差异也直接体现在实际传输速度结果上，在服务器端速率不成为瓶颈的时候（也就是连接2.5G网络的PC时），小米11搭配AX6000的速率接近小米10 Pro同环境下的2倍。就算同样连接到Wi-Fi服务器（此时Wi-Fi服务器端最大连接速率其实只有1.2Gb），小米11的传输速率也比小米10 Pro快接近50%。

可需要指出的是，小米11搭配AX6000这种客观的峰值速率仅限于近距离传输时。在手机和路由器之间有一堵墙的情况下，无线传输速率就会有明显下降。不过即便是速率下降，小米11的Wi-Fi传输速率也接近于同场景的小米10 Pro的2倍。在有更多墙阻隔的时候，两台手机的传输速率会逐渐接近。

所以这么看起来小米路由器AX6000属实不错，多次测试下来小米11可以在AX6000的网络里稳定跑出超过1.3Gbps/1.5Gbps的平均上/下行速度。即便是在Wi-Fi密集的ZAEKE知客办公室这个速度也没有过多折损，在无线网络环境相对干净的地方更是可以跑到1.8Gbps的峰值下行速度。如果你家中有NAS设备并接驳到AX6000的2.5G口，那么AX6000里的小米11和NAS之间的数据交换效率将会非常可观。

可更重要的问题是……AX6000和AX3600，尤其是降价之后的AX3600比起来还是这么无敌吗？

AX6000从那些明面的参数以及命名上看似乎是AX3600的升级，可实际上内部的平台配置反而不如AX3600。AX6000使用的平台芯片是高通IPQ5018，内置2核心A53 CPU和1核心NPU，而之前AX3600使用的平台芯片是IPQ8071A，内置4核心A53 CPU和2核心NPU。IPQ5018不光核心数量少一半，CPU和NPU的工作频率也显著低于IPQ8071A的。

嗨，怪不得AX6000的概述页面上没半个字提到平台芯片核心构成，而AX3600的官方页面上小米恨不得把“高通6核企业级专业芯片”这几个字直接拍到我脸上。

当然这种芯片规格的“调整”对于实际多设备接入的性能有多大影响我们不好说，小米官方概述页面上都说支持最多248台设备同时接入，一般用户家庭环境中算上IoT设备可能也达不到这个数字的三分之一。

加之路由器里所有的数据处理也不完全只依靠CPU，所以我们并不认为这种规格的变更会在绝大部分用户的日常使用中被明确感知。当然我们不排除部分用户确实有超多设备接入需求，可那种极限情况我们确实没法去验证和测试，哪怕是知客办公室也不过30~40台设备同时接入而已。

当然，理论上来说CPU性能更强大的AX3600应该可以更好地应对大量设备接入。

和AX3600比起来，AX6000的Wi-Fi之间互传速率明显更高，就算是不支持所谓“Wi-Fi6增强版”的小米10 Pro，也会因为接入到AX6000的网络而获得更快的Wi-Fi设备间数据交换速率。如果你家中有无线接入的私有云存储设备，那么AX6000的无线网络访问速率确实比AX3600的更快。

但当服务器以千兆口有线接入网络时，AX6000则仅在Wi-Fi上行速度方面占据少许优势。其中小米11因为上下行带宽比小米10 Pro更高，因此在向千兆有线服务器上传数据的时候速度更快，跑出的速度更接近千兆口理论水平。因此对于绝大部分（上行带宽仅有50M）家庭宽带，AX6000和AX3600连接外网的速率（也就是常规意义上的“网速”）不存在明显差距——除非你的外网拥有超千兆下行或是上下行带宽都达到千兆或以上。

综上，如果你并没有一台可以完全利用AX6000网络带宽、2.5G有线的设备，也没有无线云端存储设备（比如个人云盘），在那么AX6000和AX3600的网络性能不会有显著的体验差别。对于大部分只是和外网交换数据的普通家庭宽带用户来说，AX3600的网络性能已经充沛到过剩，额外100元的设备价格投入并不会给你带来任何实质网络性能提升。

至于信号覆盖能力这方面，AX6000在所有测试区域的信号强度基本好于或至少可以保证持平AX3600。AX6000信号强度的又是主要是近距离以及机身侧面发射强度，不过我个人在家中并没有很明显的感觉出二者的区别，原本信号薄弱的区域并没有明显的改善。

跑了无数次测试的我最终得出一个奇妙的结论——AX6000可能不是一款完全取代AX3600的产品，二者皆是这个价位里面产品力顶尖的家用路由器。可二者的区别在于AX6000因为有2.5G口的关系相对更适合家中有NAS设备的用户；而AX3600，尤其是降价后的AX3600，依旧是普通家庭宽带用户最顶尖的超高性价比之选。

在AX6000正式推出之后，家庭小米MESH的硬件生态其实算是获得进一步补充。理想情况下我们可以使用核心处理性能强大的AX3600作为家庭入户主路由，AX6000的2.5G口连接NAS设备接入MESH网络，搭配AX1800覆盖信号死角。这应该是目前性价比最高的家庭MESH网络方案，一整套下来可能只需要其他MESH路由单只的价格。

不过既然说到了MESH，那其实还有个需要注意的事情——当下AX3600、AX1800等已经上市的小米/Redmi Wi-Fi 6路由器的固件并不支持和AX6000进行混合MESH组网。AX6000外小米系Wi-Fi 6路由器兼容AX6000的固件计划在今年3月31日前推出，因此有混合组网需求的用户其实现在可以不用急着入手一整套，没准过段时间还能有优惠呢（疯狂暗示）。

当然和标题里面说的一样，如果你恰巧买了台小米11且比较喜欢用内网串流NAS中的蓝光视频，那么AX6000依旧是你这个价位中的最佳选择。在结合其售价的大前提下，AX6000本身依旧是一台性价比和产品力出色的家用路由器。并且AX6000以及它的前辈AX3600还是同价位家用路由器中少见的内置网游加速器的产品，这样也便于Switch、PlayStation、Xbox等游戏主机进行联机游戏。

只不过和当初评测AX3600时不一样的是，我个人不会继续建议各位“无脑下单”AX6000。相反我更愿意向绝大部分用户推荐499元就能买到的AX3600。因为499元的它如今的性价比放眼业界几近无敌，并且也能完美满足绝大部分用户群体需求。