两年之后，我们终于迎来了华为Mate50系列。作为可能到现在为止都是唯一可以和苹果掰手腕的国产系列。因为一些众所周知的原因来迟一年，上市后一直处于缺货状态。可见大家对于Mate系列的认可程度之高。

对于手机影像来说，华为从很多年前一直是领跑者。就如我曾经说过手机摄影分为三个阶段，开始能拍摄出清晰影像的萌芽期，已经可以进行摄影创作的发展期，以及还没到来可能是全影像全互联的升华期。我们现在就是处于手机摄影的发展期，而这个时期开始的标志就是华为P20 Pro——一代里程碑似的产品。而这一时期手机的模板就是华为的P30 Pro。我们看，现在摄影旗舰手机也没有离开P30 Pro建立的摄影手机的基本框架。

回到Mate50 Pro，这款时隔两年上市的华为新品在影像方面表现如何呢？

基本成像

对于手机来说，基本成像是一个绕不过去的项目。从华为P50系列开始，华为提出了一个计算光学的概念。就是光学系统本身有一些难以避免的成像问题，这些问题类似于误差，而不是错误。但是这些小问题累积起来对于成像还是有明显的影响。更好的硬件可以在每个环节都减少这种问题的影响，但是华为提出了可以用算法来消除这种问题。我觉得这是一条新的思路，算法可以让我们尽可能摆脱硬件带来的问题，是绝对可以尝试的。

我不知道计算光学占了多大的因素，但是今年年中横评的时候，华为P50 Pro在画面方面就取得了非常好的成绩。

所以在拿到Mate50 Pro之后，我对于画质并不担心。

超广角中心 ↑

超广角边缘 ↑

主摄中心 ↑

主摄边缘 ↑

3.5倍潜望中心 ↑

3.5倍潜望边缘 ↑

10倍中心 ↑

10倍边缘 ↑

华为Mate50 Pro变焦方面在手机拍摄界面提供了4个选项，分别是“W”超广角、“1×”主摄、“3.5×”潜望式长焦、“10×”利用潜望式长焦实现的混合变焦。

这个与华为P50 Pro基本相同。

超广角画面不管中心还是边缘，清晰度很高。画面长边最边缘处，才有轻微的锐度下降。作为超广角，非常难得了。

1倍主摄整体清晰度很高，光线不足时画面有一些加锐的痕迹。

1倍主摄拍摄 ↑

但是光线充足的时候，成像会更加自然柔和，就看不到什么锐化的痕迹了。

1倍主摄拍摄 ↑

整体来说，华为Mate50 Pro主摄在白天表现很好，光线比较暗的时候，会增加锐度以应对光线不足时锐度的下降和细节的损失。但是我不太喜欢的就是，有时还是整体会提升画面中暗部的亮度。

3.5倍潜望式镜头在华为P50 Pro上获得了成功。在Mate50 Pro上，这款镜头依然表现出色。相对来说更短的等效焦距，可以让华为在潜望式长焦的传感器上更多下下功夫。3.5倍不管是画面中心和边缘，清晰度都很好。

3.5倍潜望式长焦拍摄 ↑

细节保留丰富。比如我们点开上图可以看到栗子外面硬刺上有很多蜘蛛丝，都拍摄得清清楚楚。

到了10倍，就是混合变焦，画质肯定是要下降的——相比3.5倍。但是在有一些锐化感的同时，还是保有了很好的清晰度和细节，成像也是相当好。华为P50 Pro当初选择了3.5倍作为潜望镜头的时候，我其实就很担心。但是当时P50 Pro的10倍成像效果，就给了我惊喜。在Mate50 Pro上，这个好成像效果得到了延续。

我们再来看看夜晚的。

超广角中心 ↑

超广角边缘 ↑

主摄中心 ↑

主摄边缘 ↑

3.5倍潜望中心 ↑

3.5倍潜望边缘 ↑

10倍中心 ↑

10倍边缘 ↑

超广角的夜景表现非常干净，画面锐度也不错。不过暗部的区域有一些涂抹感。

而主摄的表现，就明显上了一个档次，画面清晰干净，而且细节保留也很好。华为的计算光学真的是很可以的。

主摄拍摄 ↑

在暗光时，主摄也确实将光圈开到了最大——F1.4。达到F1.4的大光圈对于暗光场景还是很重要的。至于主摄的可变光圈，我稍后再详细说两句。

到了3.5倍，表现依然很出色。这一点我毫不意外。因为去年P50 Pro的时候，我第一拿到机器就专门试了试暗光的环境。结果就是非常好。毕竟3.5倍潜望式可以配合一个更好的传感器。加上华为的计算光学调校，这样的表现毫不意外。不管是画面中心还是边缘都很干净，画面也比较锐利。不过暗部区域还是有明显的涂抹感，而稍微亮一点的地方，则尽量在保持细节。感觉就是算法在各种努力。挺有意思的。

10倍的时候，画面涂抹感就很明显了。但是好处就是画面看起来干净，锐度也不错。没办法，对于手机来说10倍夜景确实是一个很难的选题。我不能说华为Mate50 Pro表现有多好，只能说在目前手机里，这个表现是很好的了。

有个背景故事，评测过P50 Pro之后，华为的相机团队的小伙伴和我提过，认为10倍效果还可以再提高。相比较去年P50 Pro来说，长焦确实又有进步，而这一点在夜景中的表现尤为明显。

给华为Mate50 Pro的画质做个小总结，我认为华为Mate50 Pro整体画质表现非常好。去年P50 Pro在硬件并不突出的前提下，就有了很强的画质表现。Mate50 Pro可以说又有进步。我认为某款手机在某个摄像头上可以稍微超过华为Mate50 Pro，但是Mate50 Pro做到了整体各个摄像头都有高水准，整体水平优异。

功能性

我现在依然认为对于目前的手机来说，功能比性能更为重要。对于功能性来说，一个是尤为重要的模拟长曝光的功能，一个是模拟背景虚化功能。这都是极为重要的摄影手段。但是受限于手机本身体积的原因，很难去用光学的方法实现。所以算法提供的功能，可以保证手机作为一个摄影设备的功能完备性。不具备这样功能的，就像断手断脚一样。

更不用说，某些手机品牌，对于专业模式这样的最基础功能，还需要第三方APP来实现。

华为的模拟慢门——流光快门功能可以说做了很多年了。这两年很多厂商也具备了这样的功能。

比如说小米的长曝光、vivo的时光慢门，以及一直都具备这样功能的中兴系手机。

尤其是像小米和vivo这样比较强的友商现在也有了这个功能。

华为目前的优势就是，流光快门功能，不但可以给主摄，其它摄像头不管有几个，都可以用。而小米只能使用主摄，但是可以数码变焦。vivo更是只能用主摄，数码变焦都不行。

对于风光或者人文拍摄来说，这个功能目前只有华为可以最大程度上发挥出来。

vivo主摄时光慢门 ↑

小米主摄长曝光 ↑

华为主摄流光快门 ↑

华为超广角流光快门 ↑

比如拍摄风光时，其实超广角的利用率就比较高了。很多场景需要模拟长曝光。

这一点，目前华为的传统优势依然存在。

但是我也要借着这个机会敲打敲打华为。这个功能太久没有进步了。小米和vivo的场景都更多，而且除了特别长的曝光，基本都可以手持。而华为目前仅仅是丝绢流水可以手持。

甚至连车水马龙，还是需要用三脚架。功能上的优势，要持续改进才能保持住啊！

至于模拟景深虚化……这可以说是这次华为Mate50 Pro给我的最大惊喜了。所以我要好好说说模拟景深虚化。

背景虚化

通常我们说到背景虚化，往往就是想到大光圈镜头。是的，你看看手机的镜头光圈，一个比一个大，就没有小的。但是因为传感器不大，所以实际的物理焦距都很短。因为焦距短，所以很难实现真实的，美好的背景虚化效果。

那么不管是人像模式还是大光圈模式，都是利用算法来模拟的。

之前我常说，拍摄风光用华为，但是我很少提拍人像用华为的。就是因为之前我觉得华为拍摄人像不够美。

当然了，美不是拍摄人像的唯一追求。但是你不得不承认，绝大多数人，对于手机拍摄人像来说，就是希望美。

之前两三年，我一直强调的就是华为的模拟背景虚化效果可以说是抠图很准，但是虚化不够好看。

这一次，翻身了！

这张是Mate50 Pro的大光圈模式。咱们看看这个抠图吧。羽毛边缘没有明显的大瑕疵，要知道这个羽毛毛茸茸的，简直就是模拟背景虚化杀手了！

这样的抠图准确度可以说让原本抠图就很准的华为，又一次拉开了和友商们的差距。

除了大光圈模式，华为手机人像模式同样有模拟背景虚化。

我们放大看看头发丝吧。

头发丝在模拟背景虚化中绝对是顶级难处理的元素。常见的虚化问题就是断发、光斑压住头发，头发间隙有错误的清晰或者模糊……

大家可以看看现在手机相册里面的人像照片。是不是每一张照片头发都有问题。

我不能说华为Mate50 Pro对于头发的处理完全精准。但是这个精准度之高，是目前所有手机品牌都没办法达到的。

如果说模拟背景虚化精准度的提升，是华为巩固了自己的传统优势。那么背景虚化的美化效果，可以说颠覆了之前华为的表现。

之前我认为华为的模拟背景虚化主要追求的是真实光学的感觉。但是我想和大家分享一个我的观点。

对于相机拍摄背景虚化来说，那就是真实的感觉。虚化的美与不美，往往就是镜头的光学表现决定的。

而算法这边有无穷的可能性。如果我们追求的是真实的光学效果，那么做个极端推论，做到极致了，就是模拟出了以假乱真的，完美的光学虚化的效果。可能还有完美的光学表现。

那么问题来了。人追求的背景虚化的美，是完美的光学表现吗？

一个最简单的例子。很多老镜头虚化有独特的迷人的味道，恰恰是因为光学表现并不完美。但是有自己的特点。而这个特点，恰恰我们喜欢。

所以说，我们追求的是美，而不是完美的光学表现。

既然如此，对于有无限可能的算法模拟虚化来说，与其去追求模拟完美的光学表现，为什么不去追求美？

如果我们喜欢阳光透过树，再虚化形成光斑。为什么我们不把这些光斑好好表现出来呢？

表现得好看，且明显。

这多好看啊！

光斑明显清晰，但边缘不要有类似于二线性的那种勾边一样的感觉。光斑外面一圈淡淡散开，整体亮度够。这就是我最理想型的光斑。

在此基础上，配合滤镜，你想要圆形的就是圆形的。你想要心形的就是心形的，你想要旋转焦外就是旋转的。

完美！

在体验到这么好的模拟背景虚化效果之后，我试了一些场景。

比如说上图这样的渐变环境。通常的手机很容易在这个渐变的场景中某阶段出现算法错误，造成不该清晰的地方突然清晰。而华为Mate50 Pro仿佛有一个很精准的测距仪一样，虚化随着远近的变化，过度非常自然真实。

这是精准度的表现。

对于光斑来说，并不需要有明显的点光源，或者类似于阳光穿过树叶缝隙。其实只要有反光的地方，有可能出现光斑。这样对于人像拍摄来说，氛围感很容易就出来了。

可以说华为目前的背景虚化算法是业界最好的。

说到虚化，就要提一提华为Mate50 Pro的可变光圈。我在同一场景，使用专业模式，使用主摄，将光圈从F1.4到F4.0以整档调节，拍摄了一组照片。

F1.4 ↑

F2.0 ↑

F2.8 ↑

F4.0

我们发现，光圈的变化确实会带来背景虚化的变化——当然了，这是纯物理。有了可变光圈自然是可以实现不同的虚化效果的。

但是我们从上图也可以看到，即使调节到最大光圈的F1.4，虚化效果依然不明显。没办法，这是手机目前物理焦距所限制的，所有的手机都这样。有的品牌的手机可能虚化能力更强，但是相比较模拟背景虚化，简直是两个概念。

所以我们想要的人像模式或者大光圈模式的虚化，还必须是靠算法的。

对于可变光圈来说，一方面最大光圈F1.4可以带来更大的通光量，提升画质。而可变光圈的意义就是在光线充足的时候，可以通过缩小光圈进一步提升画质。

另一方面，虽然我们在手机上想要的虚化是靠算法模拟出来的。但是依靠F1.4的大光圈，以及可变光圈作为辅助，可以更好地去识别画面中的纵深关系，实现更为精准的模拟虚化精度。软硬结合，才是华为Mate50 Pro有如此好的背景虚化效果根本原因。

提升画质和提升算法模拟虚化效果，都是可变光圈的重要使命。

至于在发布会之后，一些网友说的，缩小光圈可以进一步提升拍摄文件或者静物的边缘画质，我却不敢苟同。理论上，缩小光圈确实可以提升一些边缘画质。但实际情况是保持足够的距离，才能将文件或者静物以正常的透视效果拍摄出来。

拍摄这类的题材，往往是用大概主摄的2倍等效焦距拍摄。说得再直接一点，就是将手机焦距设为2×。

华为并没有2倍独立的摄像头，所以是有主摄裁切而来的。这一点和华为P50 Pro一致。但是因为极好的主摄成像素质，早在P50 Pro时，我就已经认可了这个2倍的成像效果。

举个例子，对于美食拍摄，我就会调节手机的2倍模式。

这里要给华为一个建议。2倍等效差不多50mm左右，作为标准焦距可以说是拍摄最为常用的一个焦距了。但是在手机默认拍摄状态下，是没有这个焦距的。非常建议添加一个。

让用户可以点一下，就直接变成2倍。而华为Mate50 Pro的2倍虽然是主摄裁切的，但是拍摄效果实际非常不错。完全可以作为一个可以直接选择的常用焦距。

所以我拍摄菜肴的时候，反而习惯用大光圈模式。因为这里直接提供了2倍。我觉得更为方便一点。

当然了因为使用的是大光圈模式，画面会有模拟虚化。如果你不想要，在相册中点击照片上方光圈的图标，可以调节光圈大小，来实现虚化程度，甚至可以做到完全不模拟虚化。

同时也可以选择对焦点。简单说就是先拍摄，后对焦，还能调节虚化程度。这是华为一贯拥有的功能。特别好用。

这个功能不仅仅是在大光圈模式可以使用，人像模式同样可以使用。不同的就是在相册里，点开这张照片，点击图片上面的人像小图标。

使用2倍焦距拍摄诸如美食一类的静物，或者拍摄文件。可以得到更为端正的画面——合理的透视效果。拍摄静物类的题材，可以用大光圈模式，直接选择2倍。如果是拍摄文件，可以在模式拍摄模式下，两指划开放大画面到2倍。这样更为合理。所以主摄的边缘成像，你会发现并不需要考虑了。

说回到华为的虚化效果。可变光圈的加入，加上华为虚化算法的继续提升。使得华为的大光圈模式和人像模式有了超越以往的模拟虚化精准度。同时，虚化部分对于美的追求，让华为Mate50 Pro在虚化背景方面有了高审美表现。说华为Mate50 Pro捅漏了现在手机模拟虚化的天花板，一点都不为过。

如果你问我华为Mate50 Pro值不值得买？很多用户是等了三年的，原本计划两年从Mate30系列换Mate50系列，结果一下次多等了一年。加之华为Mate系列一贯的好口碑，所以目前热销缺货都是意料之中。

看市场表现，我觉得值不值得买您已经有了答案的。

我知道很多关注我的小伙伴，很想看完我的文章再决定买不买。

那么我说出我的结论：我仅仅能从摄影角度来说，我觉得非常值得买。传统的功能性让华为一直是风光拍摄的最佳利器。而此次模拟虚化的加强，让华为在人像拍摄方面也立得住了。风光+人像，应该是大家最常拍摄的两个大题材了。

看到这段话您应该如释重负，准备立刻下单了吧？

其实人生也很简单的。喜欢就买，不行就分，多喝热水，重启试试。这些能解决您80%的问题。您应该是早就做好准备要买了，可能看我的评测只是一个借口而已。

别骗自己了，喜欢就买吧。