谈谈带耳放的HIFIMAN真无线耳机TWS800_原创

谈谈带耳放的HIFIMAN真无线耳机TWS800

春卷 2020-09-04 15:09

去年6月我们看到了HIFIMAN的首款真无线耳机TW600，当时我对这副经过“魔改”的耳机相当感兴趣——尽管它的声音取向并不是最合我的胃口，但它的产品设计以及音质表现依旧给我留下了很深的印象。时隔一年多，HIFIMAN又一次推出了真无线耳机产品，但这次TWS800的定位看起来变得高了很多，而且在设计方面也与TWS600有了不少变化，我对它的感觉又是如何呢？

1、显而易见，TWS800在外观和用料方面较前代产品有了很大的改进：金属材质的大量运用，使得TWS800的耳机部分与充电盒看起来更加“高大上”，整体质感得到了提升。尽管我在第一眼看到TWS800充电盒的时候觉得它体型略微“饱满”了一点，但实际拿在手中的感觉还是蛮不错的。不过，TWS800的金属充电盒的铰链设计使得它默认为“闭合”状态。虽然这样做可以保证日常的紧密关闭，但也让我想要拍摄一张充电盒打开状态的照片变得颇有难度；

2、尽管采用了金属材质，但TWS800的耳机重量并没有变得让人难以接受——6.9g的分量虽然不够轻巧，但由于其造型设计符合人体工学，因此佩戴在耳朵上的稳固度比我预期的更好。我原本担心这种没有耳翼的设计会导致耳塞容易掉落，但在实际佩戴后发现它还是相当稳固的。即使是使用默认的耳塞套，我也可以保证在长时间的走路时稳定佩戴，即使做一些咀嚼动作也不怕其突然掉落。当然，入耳式耳塞的稳固佩戴通常也意味着良好的被动隔音效果；

3、HIFIMAN TWS800看起来在发声单元方面用了相当特殊的设计：它采用了其专利的拓扑振膜动圈单元这一点并不奇怪，这也是最近这两年HIFIMAN的“看家绝活”之一。不过，作为一款入耳式耳塞，TWS800的动圈单元阻抗居然高达150Ω倒也是满罕见的。按照官方说法，HIFIMAN因此特意在耳塞内加入了“耳放”部件以确保能够良好驱动——这也成了TWS800的一个对外卖点；

4、其他方面，比如蓝牙5.0芯片（拥有较低延迟、长续航等优势）、IPX4的防水等特性其实和其他TWS产品差异不大，这里就不必赘述。总体来看，TWS800在技术上也是紧跟行业潮流，能够让人放心。不过，由于没有采用高通芯片，TWS800和此前TWS600一样同样不支持aptX系列的高清传输，而只支持最基本的SBC/AAC编码。他们认为只要调校出色，就能够获得不输高清传输的音质效果。这一点在TWS600上已经得到了验证，而新品也就顺理成章的继续延续这种设计思路了；

5、应该说，即使没有经过煲机，TWS800一开声就呈现出和TWS600不同的声音面貌。我们此前说TWS600有较高的解析力但在低频方面比较轻薄，初听甚至有点“干”，但TWS800声音显然显得更加“丰润”，整体厚度有了较为明显的提升。此前我认为在经过一段煲机后TWS600的声音密度会有所上升（可能和拓扑振膜结构有关？），而TWS800同样具有较为良好的声音密度，人声方面显得底子厚实，听感相当舒畅。当然，我相信这种听感有很大可能是与其内置耳放，声底有较充沛功率做保障有关系；

6、我看到一些媒体朋友说TWS800的高频如何飘逸，解析力很高。不过我个人觉得其声音并不是那种一开始就能让你感觉到“解析力很强”的特质。相反的，我觉得TWS800的声音在高频解析上相对有所保留：虽然同样能够清晰的展现细节，但它并不会刻意强调细节，产生“喧宾夺主”的问题。总体来看，TWS800属于三频平衡向设定，同时中低频表现较TWS600有较明显升级的产品。两者之间的差距，属于即使是没有太多经验的消费者也能一耳朵听出来的那种；

7、不过从我个人角度来看，对于TWS800依然和对TWS600抱有同样的期望，即“魔改的SBC/AAC音质已经如此了得”，那如果能够在未来支持更高清一些的格式岂不是音质飞起？当然，HIFIMAN方面会有自己的想法与产品策略，他们选择了走对SBC/AAC魔改的这条道路肯定有其自身考量，而我们只要能够获得足有优秀的无线体验就已经足够了；

8、目前HIFIMAN对于TWS800的市场定价超过了人民币三千元，有媒体朋友以“豪横”两字来形容其定位。不过，如果是TWS600系列的老用户则可以用前代产品以1299-1499元的价格进行“换购”——坦率的说这个才是厂商对于TWS800的真实定价（毕竟三千多的销售版本只要晒单还会赠送1599元的RE800 Sliver耳机）。对于TWS800的这个价格我觉得还是比较合理的。