观众的小报复:《信条》和《花木兰》观后感
昨晚看了刘亦菲版本的《花木兰》,今天上午又看了诺兰的《信条》,算是终于回复了疫情前每个周末去看新电影的习惯。对这两个片子简单的说几句,首先是《信条》:

我个人对于诺兰没有特别的偏爱,当然他之前几部片子我虽然谈不上对它们有多狂热(即使是<星际穿越>也只是二刷而已),但总体印象是很好的。诺兰导演喜欢在他的影片中突出时间元素,利用巧妙的剪辑手法将不同时空发生的时间串联起来给人以耳目一新的感觉。前几天在谈论《信条》时就有很多小伙伴反复谈及《星际穿越》和《盗梦空间》,将它们拿来与《信条》做比较,我反倒是觉得大家怎么会忘了提到《敦刻尔克》呢?难道是因为那个将一周、一天、一小时完美融合起来的电影不够“烧脑”,所以不适合拿来讨论吗?

坦率的说,我虽然很佩服《信条》首次将“时空正序”与“时空逆转”同框展示的惊人效果,但我也不得不质疑这片子是不是为了提升其“烧脑”程度而故意将很多东西说的不明不白,留给观影的小伙伴们去“脑补”?看到有网友说《信条》才是“最诺兰的诺兰电影”,我怎么觉着用这句话来评价《信条》其实是多少有些暗讽本片的形式大于内容呢?我从来不高估自己的电影欣赏能力,但也愿意去尝试和接受新兴的电影语言与拍摄手法。可是,《信条》在毫不拖沓的场景转换以及快如闪电的情节推进时是否有些过度凌厉,以至于我这种现代的“普通观众”确实很难靠只看一遍电影就彻底搞清楚故事的前因后果?
当然了,所有人都在说《信条》这种片子起码是要“二刷”的,甚至还要“三刷”和“四刷”!我在B站上关注的几个电影up主这两天都好似打了鸡血一样的在影院里反复刷这部电影:之前被@来去之间 推荐的某up主的1.5w字的解析视频已经出到了“四刷修改版”,而我比较喜欢的“大聪说电影”那篇长达2w字的解析文据说竟然是“九刷”后的成果!我们过去反复观赏同一部电影当然是因为是出于对它的喜爱,但现在“n刷”的目的却只是为了“看懂”这部电影,这是否有些太夸张了?

至于除了“时间元素”外的电影本身,我倒是觉得《信条》并没有预期中的那样“神作”:主配角演员大多表现一般并没有多少亮点,场景视效确实不错但似乎也没有特别震撼的地方——此前看预告片让我抱有很高期望的“747撞大楼”片段实际看起来似乎也只是浅尝即止;至于诺兰电影的配乐,虽然这次不再是汉斯季默大神的交响乐而是换了配乐作者且以电子乐为主,但其总体风格还是一惯性的“与电影剧情很搭调,但脱离剧情单独当音乐作品来听就缺乏欣赏性”了。
此前当诺兰导演接受记者有关“你的电影是不是对影迷而言太烧脑?”的提问时,他脱口而出“去特么的...”——大有“管你们是否看得懂,你们爱看不看”的不屑。而这部《信条》表面上看起来是诺兰导演将“玩弄时间”再次推向了一个新高度,实际则是将对观众脑力的“考验”(抑或说是‘折磨’)又增加了难度。当然,肯定还是会有很多“学霸”型的影迷会因此乐在其中并高呼“诺神牛逼”,但我相信同时也会有很多影迷和我一样,对这种越来越“超纲”的考验开始感到厌倦。
我只给《信条》打3星半,评分肯定会低于他的几部过往作品。这就算是我这种现代的“普通观众”对于烧脑电影的一个小小报复吧。
————————
我倒是愿意给2020版的《花木兰》3星。因为感觉这个版本的《花木兰》其实还行吧,作为动画片的真人版也算是不过不失的完成任务。本片观感确实不如《阿拉丁》但也不能说烂。
情节硬伤和人设都是为了保持和动画片一致,毕竟是低幼儿童向的迪士尼影片——杀人连血都不能见,你还指望能怎样的场景?当然,本片预算不高,所以场景和CG都比较寒酸了。。。好在本片的外景摄影还是很养眼的,主要还是我们国家山河壮丽的关系(但后来听说外景多是在新西兰拍的?!)

必须要承认,刘亦菲还是挺给我惊喜的:无论是她的男装还是女装扮相都和我心目中的花木兰差不多。不得不说,好莱坞的定妆还是很用心了!至于她的表演,虽然没啥太大出挑但相比除了父亲外其他所有配角都出色了(可怜巩俐和李连杰——他演的皇帝,没看出来吧[允悲])。
武打动作确实或许太柔美了,但还是和前面的原因一样,迪士尼不许太暴力的动作出现。刘亦菲的动作底子还是在的,好希望她能不再只是“神仙姐姐”,未来能接一下杨紫琼阿姨的班?

总之,请记住比较关键的一点是:迪士尼这些真人版电影有一个宗旨就是“严格复刻动画片”!不求创新,严禁颠覆。这些真人版就是把当年动画“高清真人重制”一下,以迎合新世代观众的审美与眼光。但是,当年那些经典动画的基本框架、故事大纲、人物设定甚至美术风格是不会改变的!所以大家别指望真人版花木兰能别出机杼,有什么创新突破——它本质上还只是一个给孩子们看的老套动画故事而已!只要心里有了这种预设,再看现在这片子就容易接受多了。
最后,我原本以为中外是同时上映,没想到线上流媒体先上了。[汗]下周我还是去买票请家里人看这个片子,算是支持一下刘mm了。