从第 6 代 Skylake 到第 11 代 Rocket Lake，英特尔的 14nm 工艺已经在桌面平台深耕了六代产品，如果算上并没有发布零售版桌面处理器的 Broadwell，英特尔的 14nm 已经延续了 7 年之久。这 7 年间，整个 PC 市场已经发生了翻天覆地的变化，老对手 AMD 的工艺制程从 28nm 已经迭代到了 7nm，NVIDIA 从一家显卡公司进化成了一家 AI（矿卡）公司。

不过好消息是，桌面平台的第 11 代酷睿处理器已经正式确认将成为最后一代 14nm 产品，英特尔为这一款绝版处理器带来了 14nm 最后的荣光，为其赋予了高达 19% 的 IPC 性能提升，同时还正式带来了对 PCIe 4.0 的支持，下面一起来看看它的具体表现吧。

升级点：IPC 性能提升，B 系列、H 系列主板支持内存超频

11 代酷睿处理器采用了全新的 Cypss Cove 架构，这一代架构的目标非常明确，在有限的空间内提升 IPC，同时降低功耗和发热。这也是英特尔最近几代处理器的升级中第一次没有将主要精力放在频率的提升上面。

从规格上看，无论是 i5-11600K 还是 i9-11900K 都没有明显的频率提升，i9-11900K 的基础频率甚至还有所下调，由于种种原因，i9-11900K 还将核心数量从 i9-10900K 的 10C20T 缩减到 8C16T，回到了 i9-9900K 的水平，已经看不到 AMD 的车尾灯。

在英特尔官方的总结中，11 代酷睿的升级主要体现在以上几个方面，目前对游戏玩家影响比较大的点主要是 IPC 提升、内存超频、处理器超频以及对 Resizable BAR 的支持几个方面。值得注意的是，英特尔这一次在 H570、B560 主板上开启了对内存超频的支持，今后花大价钱买的 RGB 灯条终于可以不用委屈地在 2666MHz 的频率上运行了。

超频方面，除了延续对 TVB 的支持外，i9-11900K 还带来了更智能、更简单的 Adaptive Boost Technology 超频技术，这项技术能够让 CPU 根据散热调节更灵活地提升单核或者多核频率，从而提升 CPU 的性能表现，英特尔强调这项技术不算是超频，只是睿频技术的延伸。

Resizable BAR 不多说了，最近有关注过显卡的玩家都了解，开启之后 CPU 可以直接访问 GPU 的显存文件，有效提升画面帧数。

未来可能会影响到游戏玩家的则是升级的核芯显卡、多达 20 条 PCIe 4.0 通道的支持以及深度学习性能，原因如下：

1、目前的显卡市场极度不稳定，如果没有买到合适的独显，可以先用其内置的核芯显卡过渡；

2、PCIe 4.0 目前最实际的应用是基于 PCIe 4.0 的 SSD，目前对游戏性能影响不大。能够有效利用 PCIe 4.0 带宽的显卡还未发布；

3、英特尔的深度学习加速指令集目前还没有推出针对游戏的优化，但未来是否会有像 DLSS 一样的技术还不好说。

至于 500 系列芯片组的提升，个人认为比较重要的主要是对 USB 3.2 Gen 2×2 的原生支持、DMI 通道由 PCIe 3.0×4 提升到 PCIe 3.0×8 以及上文中提到过的 H570 和 B560 主板对内存超频的支持。至于对 Wi-Fi 6E 和雷电 4 的支持则要看各大主板厂商是否给面子标配。

测试平台：Z590 芯片组的 M13H 主板加持，ROG 全家桶来袭

测试平台规格

本次参与测试的是两颗正式版的 CPU，分别是 i5-11600K 和 i9-11900K，11 代酷睿处理器仍然基于 LGA1200 接口，处理器的外观、字体印刷、防呆角等设计与上一代完全相同。

测试基于 ROG 玩家国度推出的旗舰主板 ROG MAXIMUS XIII HERO（下文简称 M13H） ，HERO 系列是 ROG MAXIMUS 系列主板中的主流产品，其定位稍稍略逊于旗舰 EXTREME，不过价格也更加亲民一些。

M13H 基于 Z590 芯片组，采用 ATX 板型设计，其采用了 14+2 的供电相位设计，CPU 最大电流可达 90A，采用双 8PIN 供电接口。主板设置了大面积散热装甲，供电相位、芯片组、M.2 硬盘等均有散热装甲覆盖。M13H 共有两个 PCIe 4.0×16 插槽，一个 PCIe 3.0×1 插槽，四个 M.2 硬盘插槽。

主板原生支持 2 个雷电 4 接口，6 个 USB 3.2 Gen 2 接口，2 个 USB 2.0 接口，两个 2.5G RJ45 网络接口，内置 Intel AX210 Wi-Fi 6E 无线网卡，I/O 接口相当丰富。

相对于上一代 M12H 主板，M13H 在供电、接口、散热、网络连接方面都有大规模的性能提升，如果不追求极致超频体验，M13H 会是高端主板中非常不错的选择。

显卡方面则是华硕的当家产品 TUF-RTX3080-O10G-GAMING，这块显卡的做工、性能、散热都好于同价位产品，再配合上华硕的品牌和对 AURA SYNC 的支持，如果能够原价买到的话，TUF RTX 3080 可能是这一代 30 系显卡中最超值的一款产品。

基准性能测试：IPC 大幅提升，单核心性能无敌

i9-11900K 和 i5-11600K 已经可以被 CPU-Z 正常识别，它们的图标也遵循了英特尔最新的主视觉。在下面的测试中，除了这两颗 CPU 的成绩，我还引入了包括 i9-10900K、i5-10600K、R9-5900X 等产品的历史数据，仅供对比参考。

开始测试前，本次测试基于 0610 版本 BIOS 进行，在 BIOS 中将超频模式设置为 XMP I，打开 Adaptive Boost Technology 选项，其余设置保持不变，以下测试数据均为默认频率下取得，如非特殊说明，均为数字越大越好。

--渲染性能测试--

从一系列的渲染性能测试结果来看，i9-11900K 相比上一代 i9-10900K 并没有实现全面的性能提升，只要是涉及到多核心的任务，8C16T 的就完全无法与 10C20T 相比，当与 12C24T 的 R9-5900X 做比较时，性能差异更加悬殊。不过 i9-11900K 在所有的单线程任务中都有明显的性能优势。

核心数量相同的 i5-11600K 和 i5-10600K 的成绩非常具有参考性，二者频率仅相差 0.1GHz，性能差异确实非常明显的，这一代的 IPC 性能提升从这里可以非常清晰地看出来。

--算术性能测试--

CPU 数据计算测试的几个项目中，性能结果和渲染测试差异不大，i9-11900K 单核性能无敌，多核性能差距明显。这里面最值得注意的是最多只能调用 16 个线程的国际象棋测试，当大家都只能使用 16 个线程时，所有多于 8 个核心的处理器都失去了先天优势，i9-11900K 以微弱优势领先 R9-5900X。不过在 GeekBench 的两代测试中，i9-11900K 都找回了一些场子，虽然不敌 R9-5900X，但是都打败了 i9-10900K。

--编码性能测试--

无论是文件压缩还是视频转码都相当依赖处理器的核心数量，i9-11900K 在这个环节落后于 12C24T 的 R9-5900X，不过相比 10C20T 的 i9-10900K 差距并不明显。

--内存性能测试--

两颗 11 代酷睿处理器的内存写入、读取以及复制速度相对上一代都有所提升，不过距离 R9-5900X 有比较明显的差距。与此同时，11 代酷睿处理器的内存延迟相比上一代也增加了一些，不过仍然保持着对 AMD 的明显优势。

内存延迟受到内存颗粒、时序、主板等多种因素影响，所以内存延迟的数据仅供参考。

一如此前英特尔公布地那样，11 代酷睿巨大的 IPC 性能提升体现在各种单线程测试的结果中，无论是相比上一代 i9-10900K 还是相比竞争对手的 R9-5900X，i9-11900K 的单线程性能都是相当亮眼的，定位稍低的 i5-11600K 也实现了对 i5-10600K 的全面性能压制。

不过旗舰处理器的核心数量由 10C20T 下降到 8C16T 对 i9-11900K 的多核心性能影响是致命的，即便有着更高的 IPC，也无法弥补少了 2 个物理核心带来的性能损耗，在面对 12C24T 的对手时则更加力不从心，在转码、解压、渲染等多种测试项目上都被压制。

--游戏性能实测--

在游戏性能测试环节，我引入了《古墓丽影：暗影》、《极限竞速：地平线》以及《战争机器5》、《赛博朋克 2077》、《彩虹六号：围攻》、《孤岛惊魂 5》、《最终幻想 14》共计 7 款游戏参与测试，游戏画面均为 FHD 分辨率，游戏提供的默认最高画质设置，关闭垂直同步，关闭光线追踪、DLSS 选项。

部分对比数据取自历史数据，仅供参考对比。

从游戏测试的结果来看，i9-11900K 相对于 i9-10900K 有明显的性能提升，i5-11600K 也逼平甚至超越了 i9-10900K 的性能表现。总体而言，11 代酷睿的游戏性能对 AMD Ryzen 9 5900X 形成了反超。可以预见，i5-11600KF 将取代 i5-10600KF 成为游戏玩家们的新选择。

--核显性能测试--

11 代酷睿的部分 SKU 集成了 Xe 架构的核芯显卡，核心代号 UHD 750。

i9-11900K 和 i5-11600K 均内置了 Intel UHD 750 核芯显卡，从规格上看完全相同，显卡具备 32 个执行单元，基准频率 350MHz，最大动态频率 1.3GHz，支持 4K@60Hz 显示输出。

使用 3DMark 对核芯显卡的性能进行了简单测试，相对于上一代 UHD 630，UHD 750 确实有着巨幅的性能提升，但是这颗核芯显卡的绝对性能仍然属于孱弱水平，没有办法和移动端具备 96 个 EU 的 Iris Xe 抗衡。

不过即便如此，UHD 750 以 60fps 刷新率运行像《英雄联盟》这样的网游也是没有问题的，个人认为 UHD 750 以及 UHD 730 带来的最大价值是能够支持 4K@60Hz 显示画面输出，对于使用电脑只为办公或观影的人来说，这太重要了。

超频及功耗：简单方便的一键超频，功耗控制良好

英特尔为 11 代酷睿中所有支持超频的处理器带来了一款名为 Performance Maximizer 的超频工具，它能够根据散热效能、处理器体质对处理器进行自动超频，在安装好 Performance Maximizer 软件后无需进行任何人工干预即可进行超频，把处理器超频这件事儿变得非常容易。

Performance Maximizer 运行时会不断调整频率、电压等参数进行测试，直到获得一个稳定的运行频率后停止，所以超频完成的时间不固定，少则十几分钟，多则几个小时。另外，当 Performance Maximizer 超频成功后，无法通过重置 BIOS 等手段解除超频。

尴尬的是，在短暂的测试后，Performance Maximizer 无法在龙王 240 水冷散热器上成功超频 i9-11900K 处理器，或许更高端的 360 规格水冷能够进一步超频。

不过 Performance Maximizer 在同样的散热条件下成功超频了 i5-11600K，将它的全核睿频由 4.6GHz 提升到 4.8GHz。

华硕自带的 AI 超频工具也成功地将 i5-11600K 超频至全核 4.8GHz，同时其单核频率也来到了 4.9GHz，从实用性来说华硕自带的工具更好一些。

在不改变电压设置的前提下，我最终将 i5-11600K 超频至全核 5.0GHz。

i9-11900K 则通过华硕 AI 超频工具顺利超频至全核 5.0GHz，单核 5.3GHz。

此时让我们来复习一下文章开头提到的 Adaptive Boost Technology（下文简称 ABT），开启 ABT 后，i9-11900K 默认即可达到全核 5.1GHz，TVB 睿频技术也能够为 i9-11900K 带来 5.3GHz 双核睿频，也就是说在华硕 AI 超频工具的操作下，i9-11900K 反而还降频了，希望华硕早日修复这个 BUG。

i9-11900K 最终可以稳定在全核 5.4GHz 的频率上。

从最终的功耗及温度情况来看，11 代酷睿的进步着实明显，超频后的功耗都低于上一代默频功耗。虽然相对于 R9-5900X 也有优势，但是考虑到 R9-5900X 的核心规模，优势并不是特别大。

总结：最适合游戏玩家的处理器

当 i9-10900K 带来 10C20T 的核心规模时，我们本以为英特尔要回到核心大战的正面战场上，没想到 i9-11900K 生生地把多出来的核心吞了回去，在 AMD 已经在高端平台全面普及 12C24T 的今天，i9-11900K 的 8C16T 显得非常弱小。造成这种局面的原因有很多，14nm 工艺一定是最直接的原因，Cypss Cove 架构带来 IPC 提升的同时也带来了更大的核心面积，毕竟 14nm 工艺优化得再好，也没有办法突破物理极限。

 不过 i9-11900K 和 i5-11600K 带来了结结实实的单线程性能提升，在游戏战场上重新拿到了领先优势，同时其良好的功耗和温度表现对于游戏玩家们来说也是非常切实的好处，至少构建高性能 PC 时无需过多考虑处理器的功耗问题。

 同时，英特尔带来的 ABT 和 TVB 睿频技术也让 CPU 的性能能够以更低的使用成本给游戏玩家带来性能提升，ABT 的加入使 i9-11900K 超频变得可有可无，全核 5.1GHz 和双核 5.3GHz 的频率足以应对各种游戏和日常应用。

 考虑到 B560/H570 已经开放内存超频，如果你不在乎 CPU 超频，那么使用 i5-11600KF 或 i7-11700KF 这样的高主频处理器搭配 B560 主板和高频内存组件游戏主机将会是非常划算的组合。如果你想追求极致的游戏性能，并且不在乎多核心性能的话，i9-11900K 不会让你失望。