作为一个80后，飞利浦在我心中的地位真的是不一般的高。在我几岁的时候，就知道飞利浦的管灯非常好，亮度好，耐用！然后，再大一些，发现飞利浦耳机是我买不起的存在。当我上高中的时候，能够拥有一部飞利浦手机，那是相当相当霸气的。

当然，飞利浦产品在生活中是非常常见的。灯具，家电，厨房电器，电脑，电视，显示器。感觉生活中无处不在。还有一个厉害的，一个跟随了我13年还在服役的剃须刀。

我是一个奔4的人。我的印象中，飞利浦是一个好东西的代名词。不论是显示器，还是曾经买不起的手机，还是厨卫家电。都能给人带来好的体验。这个品牌，生活中无处不在。在我的生活中，飞利浦就是情怀。就是一个这样的产品，总是能给你一个惊喜！它会让你发现，它的存在，不仅仅是情怀！

在这里先感谢新浪众测，让我对飞利浦这个品牌又有了一次进一步的了解。

精简的外包装，大约150mm*110mm*65mm。

简单扼要的体现出自己产品的优点。

产品参数：

把弹幕做进产品里。让人眼前一亮。满满的回忆。

简单的包装。1.5米的全长，不长不短刚好够用。插头也不大。

一体式镜面，非常有科技质感。亮闪闪，漂亮！

Type-C1口，AC组合口。拉丝质感，耐磨，防刮花。

Type-C 2，USB-A口，AC组合口。

AC组合口。MAX 2500W标识。

跟盒子上一样的参数。

单口充电：

Type-C 1输出：3.3-11V/5A，5V/3A，9V/3A，12V/3A，15V/3A，20V/3.25A MAX。

Type-C 2输出：3.3-11V/5A，5V/3A，9V/3A，12V/3A，15V/3A，20V/3.25A MAX。

USB-A输出：4.5V/5A，5V/4.5A，9V/3A，12V/3A，20V/3A  MAX。

双口充电：

Type-C 1+Type-C 2输出：45W+18W（63W MAX）。

Type-C 1+USB-A输出：45W+18W（63W MAX）。

Type-C 2+USB-A输出：15W  MAX智能分流。

三口充电：

Type-C 1+Type-C 2+USB-A输出：45W+15W（60W MAX，后两口智能分流15W）。

支持PD/QC/SCP/FCP/PPS充电协议。

做功课。上面几张图，来源说明书，产品宣传页。简单的说。支持小米，华为，三星，苹果。还有大部分的Type-C口笔记本电脑。

协议协议，反正我是挺头疼。

PD协议：一般Type-C口笔记本都是。如上图苹果，小米，联想，荣耀，惠普。

QC协议：高通充电协议。三星、小米、乐视、锤子、中兴等。

SCP/FCP协议：华为手机。

PPS协议：基于PD3.0协议。

兼容方面，高通QC4.0（28W）兼容苹果USB PD2.0、PD3.0（PPS），其他是互不兼容的。

上面说这些，这款插座支持的快充协议。当然，还有其他的协议，比如，OPPO的VOOC协议，vivo的FlashCharg协议，魅族的PE协议。理论上，这些手机的快充是不支持的，基础充电没问题。

真的是头疼。说实话，我没理清楚。

这个充电头是小米笔记本的充电头。45W的。Type-C口。我们的插座是65W。完美兼容。

这里我接了一个戴尔的电脑，Type-C 1口接的小米笔记本。完美运行。

这次我接的是联想。也完全没有问题。

问题出现了。这是我的Redmi K20 Pro尊享版。27W快充。正常充电情况下应该是急速充电。在使用Type-C1或者Type-C2口充电时，显示快速充电。

当我使用USB-A口充电时却是急速充电。有问题。C口单独使用时最大功率是65W。我的手机最大功率只有27W。

红米K20 Pro尊享版自带充电头。QC3.0协议。最高27W。

线是双C口PD线。支持QC。支持100W。线也没有问题。笔记本可以正常使用。

协议方面，插座支持，线支持，手机也支持。为什么A口可以触发急速充电，反而C口不能触发急速充电呢？

咨询线客服，客服回馈是线的协议问题。只充电的话浪费了。可以申请退货。

这个解释，是我不能认可的。线的协议PD，QC都有，都支持。我能想到的唯一的问题是原厂自带的线是USB-A TO Type-C。A口可以触发急速充电，反而C口不能触发。

因为自身原因，我只有一套双C口线。没有办法继续测试。比较遗憾。

功课做的也不少，出问题解决不了。真的是尴尬。

讲道理，按照上面的协议。vivo手机不应该是快充的。偶遇了一个vivo X27双引擎闪充。这个用的是USB-A口充电。用我的有问题的双c口只是普通充电。

iPhone 11，因为不是快充线。也不是快速充电。

手机充电大概就到这里了。我有小米8，充电跟我的K20效果一样。给华为P40充电的时候也遇到了跟K20一样的问题。C口普通充电。A快速充电。有些遗憾的是照片没有记录下来。

下面我开始体验给其他设备充电。

小米45W充电宝。使用USB-A口充电。4个小时充满电。按道理应该是4个半小时充满。可能是没有把电放干净的原因。

JBL小喇叭，2个小时充满。

南卡骨传导耳机。2个小时充满电。

爱国者项圈运动耳机。2小时充满电。

手环，90分钟充满。

给南卡Lite Pro充电。2小时完成。

这款飞利浦65W摩天轮智能插座，是一款非常好的产品。氮化镓技术的应用，突破了自身的体积，降低了发热。而且摩天轮样式设计增加了散热面的同时，用电器的使用不会相互打扰。2500W的负载满足了各种应用场景。即使是烧水，或者使用2200W的电磁炉也不会有任何压力。满载情况下会有些温度，不会发烫。蓝色指示灯在漆黑的夜里也显得非常柔和而不刺眼。

从体积上来讲，不算大也不算小。跟小米笔记本的充电器差不多大小。比戴尔的电源小，比手机的充电头大。单纯的从出差旅行角度想。AC的孔位其实可以取消。这样体积会进一步缩小。毕竟AC的插座还是很好找的。

从应用上来说，Type-C口是以后的主流方向。现在主流产品的受电口都是Type-C接口。早些时候的电子产品基本都是Micro-USB接口。比如上面有的蓝牙耳机，蓝牙音箱。而这些设备的适配器输出口全都是USB-A接口。再有，出于防水角度考虑，有些电子设备会使用触点式充电。比如上面有出现的骨传导耳机。比如小米手环。这些设备的供电线也都是USB-A公头。在加上南卡的Lite Pro，Type-C充电。综上所述，USB-A的接口有些不够用。最好是有2个以上的A口设计。电流方面可以有一些小电流接口。就像Type-C2口跟USB-A口公用15W这样就很好。这样既保证了总体的功率，又可以有更多的设备接入。

说一说这次体验自身的准备不足。

1、只有一条双C头的线。而且还出现了不明具体原因的问题。其实这也从另外一方面说明，现有的主流市场还是USB-A口的需求更大。

2、没有电压电流测量工具，不能最直观的从数据上来说话。所有的测试都是靠体验，不能给出具体的数值。

3、没能够彻底的弄懂快充协议。

4、没有找到代表性的OPPO手机测试充电情况。

写到这里，这次的体验基本上结束了。总结一下优缺点吧。

优点：

1、摩天轮造型，既有美观，又有良好的散热环境。3个AC口同时使用不打架。同时满足6个设备使用。

2、2个C口，1个A口的设计，为未来设备的接入有了更好的预留。

3、2500W大功率，能文能武。既能给2200W的电磁炉使用，又能给500mA的蓝牙耳机充电。

4、氮化镓技术的应用，完美的变身小身材。既抛弃了硕大的笔记本适配器，又抛弃了品种繁多的充电头。大大小小一个全部搞定。居家旅行好帮手。

5、身兼数职，兼备多种充电协议。可以为大部分电子设备供电。

缺点：

1、只有一个USB-A口。主流设备不够用。

2、包装内的塑料膜发黄变形，影响了整体的感官。让人最直观的感觉不是新品。

3、顶部LOGO面不耐磨，非常容易出划痕。

结语：

非常感谢新浪众测给予的体验机会！既有情怀，又有高科技。希望飞利浦越来越好，希望有更多的机会可以跟新浪众测互动。最后，感谢新浪众测！期待下次相遇！