开启消费升级新时代——EraClean净化器测试

醒目：本白专业挖坟，本是草野湮没无闻者。文字粗鄙，图片草陋，本次测试三小时内吸了30根烟，请各位容我刷点情怀，慢慢细看，见谅！

内容图片较多，可达万字，纲目如下，请各位选择翻看！

一、引言     

新年伊始，雾霾又一次来临。十年前，雾霾遮蔽天空，却被说成是大雾。     

为了寻觅一方净土，我踏上孤独选购净化器之旅。却发现“国家标准”缺失，对各厂商无任何约束力，各种浮夸宣传、软文横行。文科小白如同塞万提斯笔下的“堂吉诃德”为着健康、生活、家人同“虚无”作战。天天爬网，夜夜观天，在一些业内及医药朋友的帮助下，扶着厚厚的眼镜研读了松下、大金、夏普等公司的早期技术论文。具体可以看小校在本站所写的“空气净化器选择十三问”十年后在技术分享和“拿来主义”的旗帜下，在国内产品的倒逼下，我们迎来了迟到10年的国家强制标准。我们终于一张表就能看清所有的问题。 我感谢小米、352等国内厂商，希望他们继续“拿来”现有的技术和材料，分享自我的价值。我决定要再次升级家中的净化器了，就如同老家伙们5年前淘汰前一批产品一样，进行一次消费升级，我有幸迎来了EraClean Tower，下面就开始撩开它的面纱。

二、外观——消费阴性特质下的粗犷阳光，打造雄性精神

20世纪末以来，消费社会中“女性们就像涨满的帆准备迎接历史的顺风，男性却像站在逆风口的一群傻瓜。”女性成为时尚的最热烈的追随者和代言人，男性文化固有的冷酷、专制都在悄然隐退，取而代之的是精致、圆润，甚至牺牲雄性底色加入“阴柔”行列。这一次EraClean准备带来一种久违的美式阳刚。 

1、壮硕的包装：

用个椅子对比下，体型雄伟。实测数据为50*50*95（单位：cm）.。必须强调下，没有提手孔！希望日后的产品中得以改进。

2、素色立体的色彩搭配，清新阳刚

3、金属冷冽的出风口

虽是塑料的，却散发浓郁的工业雄性气息

大鹏展翅，出风口处还有两块防撞海绵，保护出风口的塑料栅栏

4、毫不吝啬的IPS显示屏，不把点缀夸大，是屏幕就给个屏幕的样子

5、塔式结构筋骨铮铮

▼美人英雄配，花倚翠竹红

▼积木结构的机身,EraClean没有使用常见的抽屉式结构，而是层累叠加式的

三、分享全世界——一个匠人的天命

做实体，搞制造就是在做一个优秀的匠人。他首先是学做人，第二是匠，就是技术，而且是高超的技术。而后“精神”，即如何将技术内化到自身，进而展现为德性。一个优秀的匠人必然有情怀，更要有志气。一个优秀的匠人，尊重现有优秀范本设计、了解最新技术手段，发掘自身的价值情怀。利用现有的基础设施，选择最佳的范本方案，挑出要求苛刻的材料，汲取众家所长，做出有追求的消费品甚至奢侈品。

阳明说，人生最重要的素质是“立志”。志向要高，如果不立志，只追求成功，不追求意义，不追求终结的关怀，不问自己的天命，只追求效益，这就不是志。要做第一流的匠人其实就是做第一流的人。EraClean以及其他厂商建立自己的品格和匠人情怀，就是中国制造的转型升级。

1、优秀的滤芯，厚实的材料

▼滤网类别和主要参数

EraClean标准版的滤网如下，分别是E10级别的中效滤网+双效活性炭+H13级别的高效滤网。（有关HEPA知识，见后文）

官方参数：

▼机头和滤网全家福

▼左上方这一层（即最下一层）并没有安装大型滤网。现有滤芯层累展示

▼滤芯标注安装顺序，以防影响过滤效果，其中效E10在下，活性炭居中，H13在上。

▼活性炭负责过滤空气中的一些化学挥发物.如，甲醛、苯等，重达3kg

▼滤网的厚度11.2cm

2、一体双芯的构建技术——细密长效

中效滤网和高效滤网，均采用了双层滤芯一体式结构，不仅确保了滤网展开面积更大，更有效地遏制了在滤网使用过程中累积的细菌等微生物不断繁殖、进而从进风面滋生至出风面的可能性，避免了二次污染。

重达到3.0KG的滤网同样采用一体双层结构，蜂窝式扩散板保证最大可能的吸附

3、紧实的密封技术

有好材料更要有好的密封性才能避免二次污染。EraClean的各层滤网滤网四周有宽大的密封带与框架严丝合缝。

▼各层框架通过重压也能进一步强化气密性

4、极佳的风机传输      

在厚重的滤网前，TOWER选用了成本极高的ebmpapst德国原装进口风机，确保在CADR值和功耗上的不妥协，实现了滤网累积使用寿命和洁净空气量的均衡。最大风量甚至可以达到750立方/h，官方数值较为保守，仅提供500立方/h。（也可能是为了符合国标噪音标值所限）

这颗风机天猫售价3400多元 。自然不足信，但是通过咨询相关业内人士，该产品成本不止千元。通过实测对照，确实是ebmpapst该型号产品。

5、致敬经典，最适合国情的过滤结构

EraClean博采欧美优秀净化器的设计长处，重做工，强化物理过滤的有效性。有很明显的IQAIR产品的影子，但是能针对国内空气污染重、时间长的特点，将风机设置于顶部，而不是滤网中间，显然有助于防范二次污染，也有助于延长高效滤芯的寿命。

▼机身连接柱和底层粗滤，盖层滤框并没有安装大型滤芯，是为了方便用户DIY安装各种专效滤芯来更好的清洁自家的空气。

四、品质——值得信任的专注力

本来我们的世界是这样的——锤子是锤子，只负责敲钉子；剪刀是剪刀，只负责剪东西。这是一个多么干净、纯粹的世界！但是互联网思维把东西都都社交化了，于是就有了能晒照片聊天的支付工具，自己没事儿弹新闻框的输入法，我相信早晚有一天，我们会有除了能晒路况，还能组车友会、能拉顺风车、最后约个炮还有一个90后妹子送情趣玩具上门首单优惠5块钱的导航软件！怀念都好好做工具，然后心安理得收钱的时代。——知乎网友

EraClean专注于净化的核心功能，专注于有效的使用体验。不浮夸，不虚张，也不做无把握的事情。

1、这里没有app和wifi，虽然我很希望它有 

2、规范踏实的数值 

▼功能面板的各种贴纸

按照新国标要求标清各种数值，只有清清爽爽的效能，没有花里胡哨的额外介绍。具体功能后续对比测试之时会详细验证。若对具体项目疑惑，请看引言部分“一张图看懂新国标”的链接。

▼不只关注CARD值，更关心累计净化量和滤芯的寿命

▼单一直接的除尘，而不是玄学的噱头，只减不增，杜绝臭氧超标

五、使用——贴近家居使用环境

1、医用级的万向轮，静音方便，通过性和稳定性非常不错

▼看我走出室内，走过草原

▼爬过土丘，识得桃花（红梅）

▼迈过石板，遍赏春色如许

▼值得一提的是，其中两个轮子还具有刹车功能，避免日常生活中不小心碰到而满地跑。

2、注意通电安全和安装细节

▼左右标示，防止装错，同时还有通电安全警示

3、机身各部附件和细节

▼主机左右两侧的更换滤网按钮和提示

 ▼颗粒物感应器，实测很是灵敏，左边为清洁要求

六、系统体验——直观便捷无级变速

1、实体键布局与键程

左侧按键为上下调节键、右侧为净化模式、功能、开关键.操作直观，键程合理，只是开关键有些生涩。

2、风速无级变速

EraClean 净化模式分为：自动、手动、睡眠、极速四种

▼睡眠模式为100M3/h

▼极速模式为500M3/h

▼自动模式从150m3/h起步，手动模式是从100m3/h,每次10M3/h累加，从而避免了风量差异过大，导致的效能和噪音失衡。不过不能记忆，每次开机都要重新设置。

▼超极速模式，同时按住上下键+Mode键就可以开启“彩蛋”了，风量达到750M3/h

3、功能设置和滤网更换提醒     

EraClean将净化器核心数据进行展示，如滤网状态、滤网生命值，更换滤网提示和声音设置等。尤其是滤网状态，不仅有百分比，更进一步监控滤网的使用情况，从而赋予“生命值”，让用户从容选购。

这也是新国标所强调的“累计净化”。很显然，EraClean采用了一种更为科学和有效的技术手段来计算滤网时效而非简单的“倒计时计算”。

七、老中青三代大乱斗

对比对象：EraClean Tower、小米净化器1代、松下F-VXG35C

（一）外观测试：

1、排排队，比比个

2、安装和拆卸

▼松下F-VXG35C

▼小米

▼EraClean

3、电源接口和线长

▼小结：电源接口：小米和EraClean为可拆卸式，方便收纳。线长：小米和EraClean长度都为1.8米且为同品牌线。松下为2米。

4、操控面板面板和灯光

小结：三种截然不同的面板结构，但都非常直观，见仁见智的事了。不过EraClean的IPS大屏幕自然成本不菲。

5、灯光和光污染

▼松下灯光

小结：松下采用红蓝双色来反映空气质量，面板中各功能键也有对应的灯光。明亮却不刺眼，睡眠模式下可以关闭灯光。 

▼小米灯光

小结：小米采用橙、绿双色来反映空气质量，灯光位于主机下方且可以关闭，没有光污染。 

▼EraClean灯光：

小结：大屏幕可视角度大，亮度适宜，睡眠模式开启半分钟后转入超低亮度状态，光污染较小，但是没有关闭功能。不过依旧建议厂家能尽快升级固件，开发关闭功能，毕竟现代人睡眠质量一般。

（二）结构和材料对比

1、风道结构：三款产品风道设计及净化原理

▼松下

F-VXG35C采用前进风上出风设计，主动水离子+被动hepa、活性炭双效净化。上图为50J型号的风道示意图，F-VXG35C和其大体相当，出去加湿方式略有不同外。 

▼小米1代

小米1代拥有双风机独立四风道，下方利用密集的进风孔吸风，上方另一风机四向喷射送风，推送距离较远。这种设计效率很高而且又不增加太大体积，属于小型化的塔式结构。但是对装配要求甚高，同时也导致噪音增加。这也是小米颇受诟病的原因，小米2回归了单风机构架，噪音有所下降但风量也随之下滑。 

▼EraClean Tower（图片在上文已有，不赘补）

和小米一样，风机都设计在滤网上方，不同于欧美塔式结构中将风机置于多层滤网中间的设计，从而避免了二次污染。不过EraClean Tower为单风机多风道送风。因为采用了高价的ebm风机，相较小米噪音下降，风量不减。

在细节上，出风口单面就有4个不同送风区域，倾斜式亚克力面板，减少风阻和风噪。

2、滤网结构及用料对比 

目前市面上净化器的滤芯主要分为环形和平板型两种。主要采用Hepa+活性炭的组合方式，着重过滤PM2.5及PM10等灰尘颗粒物和甲醛等TVOC挥发物。具体如下：

松下：采用平板式hepa复合积尘滤网+板式活性炭组合。

小米：为环形滤网组合，HEPA和椰壳活性炭套盒

EraClean:采用E10+H13组成多层HEPA过滤系统，中间利用活性炭过滤异味。还将不断为用户提供更多的标准化多样化的滤材产品，包括针对甲醛、霉菌、烟味以及H14等级的Pm2.5的专效滤网。 

▼滤网视觉对比

▼具体尺寸：

▼实际重量：（压缩后不知道看不看得见，下方有图表展示）

———我————是————分————割————线————————————

▼关于HEPA和等级

HEPA 的全称即为High Efficiency Particulate Air (Filter)，中文翻译为”空气高效过滤器”。

原理：灰尘经过滤网的时候，会发生三件事。撞击阻截、曲线拦截、吸附。阻截，就是灰尘比滤网孔隙大，直接被挡住；拦截，就是灰尘在通过滤网的过称中受到气流干扰最终撞到滤网纤维上被吸收的过程；吸附，由于滤网静电驻极的静电吸附作用，被吸附到滤网上并被吸收。

目前en-1822标准将高效hepa滤网再细分为H10、H11、H12、H13、H14等级别，这些规格的HEPA均属于高效过滤器。

至于不少媒体和厂家将E10/H10，H11等定义为亚高效滤网，其实都是为了宣传和推广用。当然更高级的滤网等级意味着更好的阻截吸附效果。不过这也带来更大的风阻和更低的通风率，必须要求更强劲的风机，价格和噪音值都随之上升，鱼和熊掌的平衡需要根据个人的需求来选择了，不能一味追求某一方面的数值和等级。

——————我————是————分————割————线————————————

▼本次测试对比机型的滤网等级

▼主要参数和构件汇总

总结：滤网的材质和尺寸及重量不能代表全部，但是对于一款好的产品来说选择高等级的滤网往往意味着更高的清洁效果的最大可能性。不过也带来了风阻的扩大，造成风机成本提升，从而降低产品的性价比。此外，新国标之前的产品不论设计还是性能上都需要提升。目前不少品牌都针对新标上架销售老款产品的升级滤网。

（三）风速风噪功耗对比测试

风速风噪功耗测试方法介绍：风速、风噪、功耗测试为常规测试项目，在测试过程中使用标准测试仪器对丰富风量进行测量。

风速测试，计算出风口风速，数值越大射风距离越远。

风噪测试，测试不同风挡下的出风口噪音，数值越大，表示机器越吵。

功耗测试，测量不同风速下的功耗，数值越大，表示越耗电。

▼功耗测试方法：

①使用功耗仪记录不同风速下的功耗数据

②使用功耗仪记录待机功耗

▼风量测试方法：

●使用风速计量仪记录不同风速下出风风

▼噪音测试方法：

①记录空气净化器测试前的室内噪音，凌晨1点半家居关闭门窗测试
②采用A类加权，SLOW状态记录不同风速下的平均风速噪音。
③测试中，三脚架固定距离噪音仪，距离被测机器1米。

功耗、风速、噪音测试结果和图片

1、松下

▼功耗实测：

功耗测试结果：松下空气净化器的待机功耗为0.79瓦。三档风速下的功耗数据为6.19瓦，9.22瓦，38.89瓦。

▼风速实测：

风速测试结果：松下空气净化器三档风速（由于测试角度不同，数据存在一定差异）。三级设定下的风速分别为2.4m/s，3.3m/s，6.6m/s。

▼风噪实测： 

风噪测试结果：室内静态噪音30分贝。在各档风速设定下，距离出风口1米的噪音分别32.4分贝， 35.8分贝， 53.2分贝。

数值图标：

小结 ：松下F-VXG35C作为日系具有代表性的主被动双效净化器，在噪音和功率方面传承日系优良传统。低速状态噪音几不可闻，待机和低速功耗极低，且低速档风速居于三个品牌最优为2.4M/S。因为风挡设置过于简单，所以风速数值跨度极大，带来噪音值接近倍数增长，影响体验。

2、小米净化器1代

▼功耗实测：

功耗测试结果：小米1空气净化器的待机功耗为1.58瓦。三档风速下的功耗数据为5.5瓦，11.77瓦，68.45瓦。

▼风速实测：

风速测试结果：小米空气净化器三档风速（由于测试角度不同，数据存在一定差异）。三级设定下的风速分别为1.9m/s，3.5m/s，7.2m/s。

▼风噪实测：

风噪测试结果：室内静态噪音30分贝。在各档风速设定下，距离出风口1米的噪音分别33.6分贝，37.6分贝， 64.3分贝。

图表小计：

小结：小米净化器1由巴慕达原设计师操刀，不论在结构还是风机风扇的技术上都和巴慕达很相似。双风机塔式结构让人颇有期待。在实际使用中，其喷射状态的风速稳定在7.2m/s，最大能到7.5m/s，可以讲效率惊人。功耗方面待机略高。和松下一样，因为风档设置简单，造成风量和风噪跨度极大，体验感略差。同时在低档位上噪音略高，比其他两款高出1个分贝，且又未能体现较高的风速数值，会影响空气的清洁效率。

3、EraClean Tower

功耗实测：

功耗测试结果：EraClean空气净化器的待机功耗为1.98瓦。六档风速下的功耗数据为,9.18瓦，15.29瓦，28.3瓦,53.24瓦，92.77瓦，135.26瓦。

▼风速实测：

风速测试结果：EraClean空气净化器六档风速（由于测试角度不同，数据存在一定差异）。六级设定下的风速分别为1.4m/s，2.8m/s，4.1m/s，5.3m/s，6.5m/s，7.5m/s。

▼风噪实测：

风噪测试结果：室内静态噪音30分贝。在各档风速设定下，距离出风口1米的噪音分别32.7分贝 ，38.2分贝， 46.6分贝，53.8分贝，58.3分贝，64.5分贝。

图表小计：

小结：从图表可以看出EraClean Tower的数值曲线十分平滑，不论在风速还是在风噪上。6档无极变速让用户能够根据空间空气质量自由选择清洁速率，同时兼顾风噪和功耗，体验感很棒。难能可贵的是在低速档上将风速和风噪进行了平衡，即便是超极速状态也比小米的噪音略高。

（四）清洁效能测试

分为：大空间密闭测试和卧室密闭测试两个大类。

1、大空间极速密闭测试

▼测试方法和标准：

①采用香烟和蚊香制造颗粒物模拟室内PM2.5污染状态至500左右

②清除室内软纺织物，单品测试时间不超过2小时，以PM2.5值降落并稳定在50以下结束。 

③采用最大风量进行测试，并打开加湿和主动净化功能。

④净化器和测试仪分别放置在室内对角线两端

▼注：关于PM2.5数值评价标准

我们日常的空气质量指数为（AQI，Air Quality Index），这是一个计入PM2.5、PM10、SO2、NO2、O3、CO等六项污染物的综合空气质量指数，它与PM2.5指数（浓度）并不对等。本次测试仅仅在数值上对应50，并不表示PM2.5在50状态下健康。（切记）

▼测试场所：

本次测试的空间较大，为5*8*3.2=128立方，超过120立方的体积，净化器和测试仪直线距离达到5米以上，是对风机的巨大考验。

▼测试准备：香烟和蚊香（戒烟十三年了，为了测试，开戒）

▼测试仪器：海克智动B5J激光甲醛测霾仪

▼实测结果

（1）松下F-VXG35C

小结：120立方的大空间对于这台已经使用5年多的老将来说勉为其难，加上滤网已尽寿命终结，所以整个测试过程很久。95分钟才净化至50以下。表中可见35分钟后风机和滤网净化效能下降较多，每5分钟仅能净化20的PM2.5值。

另，25分钟时，净化器显示蓝灯状态（即空气质量优良），可见其传感器不够精准或者送风距离有限。此产品更换滤网后放在小空间比较合适。

（2）小米净化器1代

注：在整个净化期间，机器3次关闭喷射状态，启动自动模式，显示其传感器监控不力。

小结：小米净化器的整体净化速度较快，70分钟稳定到50以下。曲线在35分钟之时发现波动，数值有所下降。

（3）EraClean  500速急速净化

小结：40分钟内将485的颗粒物迅速降低并稳定在50以下。曲线可见EraClean净化效果十分平滑，说明风机和滤网滤网效能稳定。

（4）三款产品大空间极速净化汇总：

5）750速超极速净化

为了见识EraClean的最大实力，我专门测试了750速超极速净化

▼总结：作为一款体大力强的高速净化器，EraClean凭借绝对实力快速净化。这也见证了分享的力量。作为一款国产净化器，在设计上暂时没有能力超越类似IQAIR等国外产品，那么能否利用现有的资源，在借鉴学习的基础上针对国内空气的实际状况，做结构上的调整和材料上的改进从而达到更好适应性。EraClean给我们做了一次诠释。

2、卧室小空间密闭测试

针对常见卧室空间进行测试，避免大空间下老产品竞争力不强导致的不公平性。也为了摸索三款产品在大空间测试中传感器不准产生的原因。

测试方法：

①小空间采用开窗，通连室内外PM2.5状态而后密闭测试

②采用自动风量进行测试，并打开加湿和主动净化功能。

③净化器和测试仪分别放置在室内对角线两端

④因棉织物较多，大气PM2.5值较低，限制单品测试时间不超过40分钟，每5分钟核对记录一次。

▼测试场所：

▼实测结果

（1）松下F-VXG35C：

小结：在小空间中，30分钟将室内浓度降低到50并稳定，相较于大空间，明显给力多了。但是在低浓度下，机器自带的传感器迅速变蓝，导致风机过早进入低速状态，影响清洁效能。 

（2）小米净化器1代：

小结：迅速降低浓度，5分钟出传感器显示绿光，一定程度导致清洁速率下降。 

（3）EraClean

小结：11分钟急速降低小空间室内浓度，清洁效能惊人。

（4）成绩汇总

▼总结：三者相比，EraClean曲线平滑，高浓度污染状态清洁效率极高。在低浓度下维持性较好。

3、睡眠状态下空气质量维持测试

为了考察低PM2.5值下的睡眠模式的维持和稳定状况。楼主随后有蛋疼的测试了下

结论：在低浓度下，睡眠模式用了15分钟才将PM2.5清洁到35的国标健康状态。因此，建议大家不论使用何种净化器，在睡觉前1个小时开启高速或极速状态快速降低室内pm2.5浓度，不要指望紧靠睡眠模式来清洁空气。

八、滤网寿命和使用成本

新国标的一个重大革新是对“累计净化量”等级确定，不再惟CARD值至上。

根据官方资料介绍，它的颗粒物l累积净化已经达到了181165mg，按照新国标的等级认证来看，颗粒物最高等级的门槛是12000mg，而Towe达到了国标最高等级的15倍。

1、粗算滤网寿命

如何计算寿命，新国标累积净化量评测规定，当净化效率低于初始净化效率50%时，应更换或清洗滤网。累积净化量指空气净化器从开始使用到净化效率为50%时对颗粒物的累积净化量，以mg表示。空气净化器使用寿命（天数）=空气净化器累积净化量/空气净化器颗粒物日均处理量     

我们以日常30平的家用使用条件下，在日均PM2.5浓度达200的环境中，计算其滤网寿命。（上图红线标注处）滤网寿命：181165mg/59mg=3070天；若是以为PM300来计算，181165mg/100mg=1811天。实际使用寿命惊人。不过考虑到这是E10+H13两个滤网的合计累计净化量。而E10滤网生命值只有5000且为初滤部位，显然寿命衰减较快。因此官方给出的建议是3-6月更换中效滤网，一年更换高效滤网。个人认为比较保守。

就是实际使用来看，目前滤网状态也应证了这一点。二层中效滤网生命值在这一周的测试中降低为4993，而高效滤网依旧为9999。    

2、滤网价格

相较于小米和松下，999的价格很高，当然是用寿命相差巨大。松下因为有主动吸附功能，所以寿命在1年左右，而小米半年不到。以3年为期限的话，小米需要149*6=894元，松下为200*3=600元。若是以5年为期，EraClean的滤网价值也就显现了，不过您会用这么久的滤网不更换么？建议厂商考虑下大众需求和心理。考虑到中效滤网的生命值较低，可提供单独购买更换，保持高效滤网的清洁性，也降低成本。

九、总结建议

优点

1用料实在，风道合理，滤网级别高面积大，活性炭重量感人。

2净化效率很高。500m³/h风量40分钟即可把40㎡房间的pm2.5从500降到健康状态。

3全自动模式下净化效果佳，传感器识别度高。睡眠档空气质量维持效果好。

4累计净化量达到国标的15倍，滤网寿命极长，运用新国标共识计算，乐观估计高效滤网能使用长达3年，中效滤网和活性炭滤网2年左右。

5后期DIY空间大，可根据需要购买专效滤网进行针对性清洁空气。

6风机效能大，风量稳定而线性，平滑值高，风档设置合理。

7噪音控制的比较好。低中速状态下非常好，睡眠模式几不可闻，500速以下都在合理范围内，开启极速750m³/h风量噪音仍远低于小米1代6个分贝。

不足：

1用料扎实导致价格较高。

2体积庞大，需要换个房子来放。

3系统设置不能记忆，没有定时开关功能，没有WIFI功能。

4轮脚插销和屏幕按键都有些生涩。

最后的话：时今这个缺乏“信用”的时代，凡是具有人格、精神感召力的东西都是“稀缺”的。EraClean Tower是一次有价值的尝试，让我们在“熟人经济”，这种最短路径上体验了一把O2O。再次申明，我相信各位网友，信任“值得信任”的伙伴，相信我们一定会变得美好。智慧实在是意见和知识的基础上升华出来的对于事物的本真的洞见。