4000元档手机怎么选？要偏科生还是水桶机？

欢迎来到「Kim工房」，今天要横评两款4000元档热门新机，华为P40？vivo X50 Pro？如果抛开相机不谈的话，究竟谁更香！

主角A：华为出品的P40，在P系列里算中杯，典型的乞丐版旗舰机。

主角B：vivo出品的X50 Pro，在X系列里算大杯，非典型的鸡血版中端机。

两位选手档次完全不对位，怎么比呀？超感知影像的P40，在拍照上肯定碾压X50 Pro吧？所以不谈相机是为了田忌赛马？

本文概况：

〇、规格

第一回合、外观

第二回合、屏幕

第三回合、系统

第四回合、跑分

第五回合、相机App

尾巴

全文5000字+50图，预计阅读15分钟。

〇、规格

纸上谈兵的说，尽管两款手机档次不对位，但在规格上却互有胜负，并没有默全秒的情况。如下表所示，绿色表示更好，红色表示更差，蓝色表示相当。

▼档次不对位怎么比？

价格对位就行！两款手机的8GB+128GB版本官方售价相当，算上各种促销，实际成交价均为4000元左右，绝对值得一战！

▼不谈相机居心何在？

别误会，不是不谈，只是本文暂且不谈，因为相机实在太重要（坑太大）！为避免篇幅冗长，索性把这部分内容独立成篇，下期课程再详细解毒。

第一回合、外观

手机包装盒无外乎两种造型：板砖型与扁平型。两款手机均延续家族传统，恰好成为两个代表。

▼华为P40轻开箱

P40的包装盒设计还算简约，由于是运营商渠道出货，故外包装带有移动标志，并非定制机。内包装与配件延续纯白画风，设计方面略显保守，不过包装材质采用纯纸盒，为环保点赞。

本次评测样品为P40（型号ANA-TN00），8GB+128GB，零度白配色。包装盒内标配type-C有线耳机、清水套、22.5W充电头、数据线等，手机屏幕出厂自带贴膜。

▼vivo X50 Pro轻开箱

X50 Pro的包装盒设计更加简约，正面仅保留手机型号（X50 Pro）+核心卖点（微云台），连品牌标识都被弱化。内包装与配件黑白撞色，但包装材质采用两块PS塑料，不够环保。

本次评测样品为X50 Pro（型号V2005A），8GB+256GB，液氧配色。包装盒内标配type-C有线耳机、清水套、33W充电头、3A数据线等，手机屏幕出厂自带贴膜。

▼颜值不值？

近年来手机面板设计趋于网红脸，辨识度（颜值）基本靠后盖（甚至中框）来担当，两款机型的后盖均采用流光配色+AG磨砂设计，从视觉到触感都拒绝平庸。所谓配色，更准确说是基色，零度白P40为灰白，液氧X50 Pro为浅蓝，后盖的实际观感，会在基色之上随视角与光源而变化。

简单来说，当视角内没有反射光源时，后盖看起来近似灰白（P40）或浅蓝（X50 Pro）纯色，可一旦神说要有光，后盖顿时灵动起来，仿佛光晕在表面流动一般。不过两者的AG磨砂工艺差很大，强烈建议亲自上手体验，孰优孰劣见仁见智，较瘦更喜欢低调的液氧。

P40磨砂程度较轻，背面呈亮面（甚至略带镜面）效果，因此反射光更强烈，blingbling耀眼夺目。后盖触感更接近常规玻璃，略微有些滑手，指纹收集能力较强，裸奔逼死强迫症。

X50 Pro磨砂程度较重，背面呈雾面效果，因此反射光更柔和，视觉冲击恰如其分。后盖触感更接近磨砂玻璃，防滑性略优于P40，指纹收集能力较弱，细微磨砂面也利于清洁。

两款手机的摄像头矩阵均归顺“麻将”造型，但设计心思迥异。P40的矩阵简单粗暴乏善可陈，无论视觉厚度还是实际厚度，都比X50 Pro要突兀。X50 Pro的矩阵采用双色云阶设计，将摄像头分为两层，并用不同配色来强化层次感，从而降低矩阵的视觉厚度与突兀感。

中框工艺同样展现出两款手机在工业设计上的差异，P40的中框依然简单粗暴（关键词是粗），无论顶部还是侧面都显得膨胀臃肿，尽管厚度上仅比X50 Pro多0.5mm（8mm->8.5mm），但视觉上与握持上都感觉要厚一些。反观X50 Pro在顶部中框嵌入与后盖CMF相似的Choker，看似简约却延续液氧配色的装饰条，轻松提升机身的逼格与辨识度。

小结：两款手机在工业设计上的画风差很大，P40简单粗暴乏善可陈，后盖处理张扬浮夸，小屏幕却搭配臃肿机身；X50 Pro精工细作层次分明，后盖处理沉稳雅致，在大屏堆料机里仍能保持相对轻薄。

第二回合、屏幕

嗯哼，第一回合《外观》刻意略过手机面板，放到本章来讨论，因为面板与屏幕早就融为一体。

P40采用6.1英寸平面屏，分辨率2340*1080，无高刷；X50 Pro采用6.56英寸曲面屏，分辨率2376*1080，支持90Hz刷新率。规格上的差异很直观，还是来看看规格之外的区别。

▼边框有多窄？

面板的颜值由边框宽度与挖孔尺寸决定，注意边框宽度＝屏幕黑边＋中框包边。

P40边框：上约2.5mm，下约3.5mm，侧约2.5mm。

X50 Pro边框：上约2mm，下约3mm，侧小于2mm。

▼挖孔有多大？

不比不知道，P40的前置药丸居然辣么大，罪魁祸首是夹在双摄之间的姿势传感器，美丑见仁见智。

P40挖孔：高6mm，宽15mm。

X50 Pro挖孔：直径小于4mm。

▼画风差异

两款手机均采用OLED面板，P40源自京东方，X50 Pro源自三星，两块屏幕无论面板素质还是调校风格都差很大。

P40系统内置两种色彩模式+三个预设色温+精密手动色环，色彩调节空间较大，不过调校技术门槛较高，不建议普通用户折腾。标准模式即预设的最佳画质，相对更接近真实色彩；鲜艳模式饱和度较高，整体色温偏冷，细节略有丢失。色温调节默认即可。

X50 Pro系统内置三种色彩模式+色温调节滑杆，色彩调节空间较小，也省得折腾。缺省的标准模式并不标准，整体色温偏冷；普通模式相对更接近真实色彩；艳丽模式就是在标准模式基础上增加饱和度，细节略有丢失。色温调节默认即可。

后续实拍测试，均采用两者的最佳画质，即P40选标准模式，X50 Pro选普通模式，色温调节均选默认，手动亮度至最大值。先来一组纯色对比。

两块屏幕的画面纯净度都不错，P40的红色与绿色略深一些，整体而言，P40色温更冷，X50 Pro色温更暖。

▼死亡视角

由于子像素结构比较特殊，早期OLED面板存在明显的视角偏色现象，即随着视角减小（偏离垂直视角）屏幕色彩会大幅度变化。目前三星供应链已解决此短板，如下图所示，随视角减小X50 Pro的屏幕色温略微转冷，色彩变化幅度非常温和，更多还是亮度上的衰减。

不过P40就没这么幸运，一旦偏离垂直视角，屏幕色彩将大幅度漂移，已超出色温变化范畴，只能说……京东方仍需努力。

▼文字

早期部分京东方面板（我有说P30 Pro？）存在文字边缘发虚的情况，今年P40车稳不稳？

经肉眼扫视，P40（下图左）文字渲染正常，清晰度稍逊X50 Pro（下图右），边缘不发虚。经微距拍照并放大对比，基本符合肉眼观察的结论。

小结：两块屏幕在硬件规格、面板素质与调校风格上差异明显，诚然P40的屏幕谈不上翻车，但顺利入围“2020年度旗舰机最差屏幕”，反观X50 Pro的屏幕只能用五个字概括，“对得起身价”。

第三回合、系统

手机系统的核心是什么？交互！至于美丑的纠结交给主题去化解，此处不做探讨。

P40预装EMUI 10.1，设置菜单树够简单但不算直觉，很难从一级菜单快速找到交互相关功能。

好吧，一个藏在“辅助功能-快捷启动及手势”，另一个藏在“系统和更新-系统导航方式”。大部分项目都是公版（人有我有）的交互功能，比较特色的要算指关节截屏与隔空手势，不过隔山打牛体验不佳，应用场景极其有限，在面板挖辣么大的药丸，就这？

X50 Pro预装Funtouch OS 10.5，设置菜单树井然有序&简约明晰，从一级菜单可轻松找到交互相关功能。

将”系统导航“和”快捷与辅助“提升到一级菜单，足见vivo对交互的重视，略显遗憾的是，大部分项目都是公版（人有我有）的交互功能，只有侧滑手势里的快速启动应用值得一提（稍后解毒）。另外，Funtouch OS比EMUI多一个“双击熄屏”，在锁屏或桌面双击空白处可熄屏，非常方便！

导航设置方面，Funtouch OS支持四种导航方式（如上图，导航键+侧滑手势+上滑手势+悬浮球），EMUI支持三种导航方式（如下图，手势导航+导航键+悬浮球），比vivo少一个“上滑手势”，整体差异不大。值得一提的是，EMUI手势导航里的底部边缘横滑切换应用，可快速切换到上一个应用。

最后聊聊容易忽视的边缘手势，这里是指“从屏幕边缘向内滑动并停留”所触发的隐藏交互功能。EMUI的边缘手势即“辅助功能-智慧分屏“，以悬浮窗或分屏方式打开应用（部分App支持），此功能的应用场景有限，放在6.1英寸小屏更是徒增鸡肋。

Funtouch OS的边缘手势即“系统导航-侧滑手势-快速启动应用”，可调出自定义的应用列表（最多勾选五个App），从而快速启动特定应用。当勾选一键锁屏时，就能在无法双击熄屏的界面（锁屏与桌面以外的界面）利用边缘手势快速熄屏，交互就是效率！

小结：两套系统的美丑另当别论，EMUI的菜单树不够直觉，交互功能略显保守，自定义选项不够丰富。整体而言，Funtouch OS显得更成熟更用心。

第四回合、跑分

两款手机硬件规格摆在那里，不跑分何以服众？

P40：麒麟990 5G（4大核+4小核），LPDDR4X，UFS3.0

X50 Pro：骁龙765G（2大核+6小核），LPDDR4X，UFS2.1

▼安兔兔（V8.3.9）

处理器档次差距很真实，闪存IO性能差异不算大，UX应用体验基本相当。X50 Pro唯一的优势在于温控。

▼Geekbench 5.2.0

CPU性能与硬件规格相符，麒麟990为4大4小内核（最大核2.86GHz），骁龙765G为2大6小内核（最大核2.3GHz）。

▼AndroBench 5.0.1

闪存跑分与安兔兔存储测试基本一致，P40相对更有优势。

小结：从规格到跑分都顺理成章，P40无悬念碾压，索性谈谈实际的应用体验，P40的优势体现在两方面，第一是App安装速度更快，第二是跑分测试耗时更短。

第五回合、相机App

说好不谈相机，谈个App可好？毕竟相机App会影响拍照体验。两款App的界面布局相似，均为横滑切换常用模式，非常用功能则收纳在“更多”里。区别就在于操控舒适性，P40屏幕较小导致按键布局紧凑，操作更容易误触，而大屏的X50 Pro就不存在这个问题。

屏幕还造成一个微妙的差异，就是快门按键的位置，P40的快门键比X50 Pro更靠下，单手操控不如X50 Pro自然，也更容易造成机身抖动。

▼P40相机界面

P40相机主界面的按键设计并不合理，居然将“智慧视觉”与“动态照片”两个不常用的功能放置在主屏顶部banner，“动态照片”甚至因为站位问题被塞进取景框，取景框右侧的“变焦滑杆”让左手操控的用户很捉急。

将非常用功能收纳在“更多”里，本无可厚非，但点开编辑才发现，“更多”与主界面模式banner是平行空间……用户既不能将喜欢的功能从“更多”拖到主界面，也不能将鸡肋的模式从主界面扔到“更多”。

▼X50 Pro相机界面

X50 Pro相机主界面的按键设计相对更合理，虽说主屏顶部banner被“HDR”与“比例”两个不常用功能占位，但取景框底部的“变焦滑杆”更利于单手操控。另外，取景框右下角的“镜头”图标可呼出三个子功能，其中的超广角有点无厘头，难道用变焦滑杆不香么？

注意喔，“更多”与主界面模式banner是互通空间，除了主界面的“拍照”与“录像”固定不变，其余模式或功能都可以在两个空间自由拖放，这才是人性化！

小结：两款相机App乍看布局相似，但细节方面高下立判，X50 Pro主界面设计更为合理，模式编辑功能更通人性，相比之下P40的相机界面有点智慧欠费。

尾巴

这场“旗舰机”与“中端机”的近身战暂告一段落，两款手机的差异当然不止于此，关于拍照的对决将在下期课程解毒，至于X50 Pro的90Hz高刷新率与内置音频芯片、P40的WiFi 6与NM存储卡扩展，都属于（暂时）感知不强的优势，而充电续航也基本拉不开差距，索性不提也罢。

与其说这是一场田忌赛马，不如说是“偏科生”与“水桶机”的较量，从外观-屏幕-系统-跑分-相机App，五个回合下来，P40仅靠跑分勉强遮羞，定位略低的X50 Pro综合体验反而更好！

简而言之，P40=以中端机的态度来做旗舰机，X50 Pro=以旗舰机的态度来做中端机，所以谁更香？

好吧，这堂课就到这里，更多搞机黑科技，敬请关注「Kim工房」！