华为P40对比vivo X50 Pro!不谈相机谁更香?

Kim工房 Kim工房 2020-07-28 14:00

4000元档手机怎么选?要偏科生还是水桶机?

欢迎来到「Kim工房」,今天要横评两款4000元档热门新机,华为P40vivo X50 Pro?如果抛开相机不谈的话,究竟谁更香!

华为P40对比vivo X50 Pro!不谈相机谁更香?_新浪众测

主角A:华为出品的P40,在P系列里算中杯,典型的乞丐版旗舰机

主角B:vivo出品的X50 Pro,在X系列里算大杯,非典型的鸡血版中端机

两位选手档次完全不对位,怎么比呀?超感知影像的P40,在拍照上肯定碾压X50 Pro吧?所以不谈相机是为了田忌赛马?

本文概况:

〇、规格

第一回合、外观

第二回合、屏幕

第三回合、系统

第四回合、跑分

第五回合、相机App

尾巴

全文5000字+50图,预计阅读15分钟。

〇、规格

纸上谈兵的说,尽管两款手机档次不对位,但在规格上却互有胜负,并没有默全秒的情况。如下表所示,绿色表示更好,红色表示更差,蓝色表示相当。

华为P40对比vivo X50 Pro!不谈相机谁更香?_新浪众测

▼档次不对位怎么比?

价格对位就行!两款手机的8GB+128GB版本官方售价相当,算上各种促销,实际成交价均为4000元左右,绝对值得一战!

▼不谈相机居心何在?

别误会,不是不谈,只是本文暂且不谈,因为相机实在太重要(坑太大)!为避免篇幅冗长,索性把这部分内容独立成篇,下期课程再详细解毒。

第一回合、外观

手机包装盒无外乎两种造型:板砖型与扁平型。两款手机均延续家族传统,恰好成为两个代表。

华为P40对比vivo X50 Pro!不谈相机谁更香?_新浪众测

▼华为P40轻开箱

P40的包装盒设计还算简约,由于是运营商渠道出货,故外包装带有移动标志,并非定制机。内包装与配件延续纯白画风,设计方面略显保守,不过包装材质采用纯纸盒,为环保点赞。

本次评测样品为P40(型号ANA-TN00),8GB+128GB,零度白配色。包装盒内标配type-C有线耳机、清水套、22.5W充电头、数据线等,手机屏幕出厂自带贴膜。

华为P40对比vivo X50 Pro!不谈相机谁更香?_新浪众测

华为P40对比vivo X50 Pro!不谈相机谁更香?_新浪众测

华为P40对比vivo X50 Pro!不谈相机谁更香?_新浪众测

▼vivo X50 Pro轻开箱

X50 Pro的包装盒设计更加简约,正面仅保留手机型号(X50 Pro)+核心卖点(微云台),连品牌标识都被弱化。内包装与配件黑白撞色,但包装材质采用两块PS塑料,不够环保。

本次评测样品为X50 Pro(型号V2005A),8GB+256GB,液氧配色。包装盒内标配type-C有线耳机、清水套、33W充电头、3A数据线等,手机屏幕出厂自带贴膜。

华为P40对比vivo X50 Pro!不谈相机谁更香?_新浪众测

华为P40对比vivo X50 Pro!不谈相机谁更香?_新浪众测

华为P40对比vivo X50 Pro!不谈相机谁更香?_新浪众测

▼颜值不值?

近年来手机面板设计趋于网红脸,辨识度(颜值)基本靠后盖(甚至中框)来担当,两款机型的后盖均采用流光配色+AG磨砂设计,从视觉到触感都拒绝平庸。所谓配色,更准确说是基色,零度白P40为灰白,液氧X50 Pro为浅蓝,后盖的实际观感,会在基色之上随视角与光源而变化。

华为P40对比vivo X50 Pro!不谈相机谁更香?_新浪众测

华为P40对比vivo X50 Pro!不谈相机谁更香?_新浪众测

简单来说,当视角内没有反射光源时,后盖看起来近似灰白(P40)或浅蓝(X50 Pro)纯色,可一旦神说要有光,后盖顿时灵动起来,仿佛光晕在表面流动一般。不过两者的AG磨砂工艺差很大,强烈建议亲自上手体验,孰优孰劣见仁见智,较瘦更喜欢低调的液氧。

P40磨砂程度较轻,背面呈亮面(甚至略带镜面)效果,因此反射光更强烈,blingbling耀眼夺目。后盖触感更接近常规玻璃,略微有些滑手,指纹收集能力较强,裸奔逼死强迫症。

X50 Pro磨砂程度较重,背面呈雾面效果,因此反射光更柔和,视觉冲击恰如其分。后盖触感更接近磨砂玻璃,防滑性略优于P40,指纹收集能力较弱,细微磨砂面也利于清洁。

华为P40对比vivo X50 Pro!不谈相机谁更香?_新浪众测

华为P40对比vivo X50 Pro!不谈相机谁更香?_新浪众测

华为P40对比vivo X50 Pro!不谈相机谁更香?_新浪众测

两款手机的摄像头矩阵均归顺“麻将”造型,但设计心思迥异。P40的矩阵简单粗暴乏善可陈,无论视觉厚度还是实际厚度,都比X50 Pro要突兀。X50 Pro的矩阵采用双色云阶设计,将摄像头分为两层,并用不同配色来强化层次感,从而降低矩阵的视觉厚度与突兀感。

华为P40对比vivo X50 Pro!不谈相机谁更香?_新浪众测

中框工艺同样展现出两款手机在工业设计上的差异,P40的中框依然简单粗暴(关键词是粗),无论顶部还是侧面都显得膨胀臃肿,尽管厚度上仅比X50 Pro多0.5mm(8mm->8.5mm),但视觉上与握持上都感觉要厚一些。反观X50 Pro在顶部中框嵌入与后盖CMF相似的Choker,看似简约却延续液氧配色的装饰条,轻松提升机身的逼格与辨识度。

华为P40对比vivo X50 Pro!不谈相机谁更香?_新浪众测

华为P40对比vivo X50 Pro!不谈相机谁更香?_新浪众测

小结:两款手机在工业设计上的画风差很大,P40简单粗暴乏善可陈,后盖处理张扬浮夸,小屏幕却搭配臃肿机身;X50 Pro精工细作层次分明,后盖处理沉稳雅致,在大屏堆料机里仍能保持相对轻薄。

第二回合、屏幕

嗯哼,第一回合《外观》刻意略过手机面板,放到本章来讨论,因为面板与屏幕早就融为一体。

P40采用6.1英寸平面屏,分辨率2340*1080,无高刷;X50 Pro采用6.56英寸曲面屏,分辨率2376*1080,支持90Hz刷新率。规格上的差异很直观,还是来看看规格之外的区别。

▼边框有多窄?

面板的颜值由边框宽度与挖孔尺寸决定,注意边框宽度=屏幕黑边+中框包边。

华为P40对比vivo X50 Pro!不谈相机谁更香?_新浪众测

P40边框:上约2.5mm,下约3.5mm,侧约2.5mm。

X50 Pro边框:上约2mm,下约3mm,侧小于2mm。

▼挖孔有多大?

不比不知道,P40的前置药丸居然辣么大,罪魁祸首是夹在双摄之间的姿势传感器,美丑见仁见智。

华为P40对比vivo X50 Pro!不谈相机谁更香?_新浪众测

P40挖孔:高6mm,宽15mm。

X50 Pro挖孔:直径小于4mm。

▼画风差异

两款手机均采用OLED面板,P40源自京东方,X50 Pro源自三星,两块屏幕无论面板素质还是调校风格都差很大。

华为P40对比vivo X50 Pro!不谈相机谁更香?_新浪众测

P40系统内置两种色彩模式+三个预设色温+精密手动色环,色彩调节空间较大,不过调校技术门槛较高,不建议普通用户折腾。标准模式即预设的最佳画质,相对更接近真实色彩;鲜艳模式饱和度较高,整体色温偏冷,细节略有丢失。色温调节默认即可。

华为P40对比vivo X50 Pro!不谈相机谁更香?_新浪众测

X50 Pro系统内置三种色彩模式+色温调节滑杆,色彩调节空间较小,也省得折腾。缺省的标准模式并不标准,整体色温偏冷;普通模式相对更接近真实色彩;艳丽模式就是在标准模式基础上增加饱和度,细节略有丢失。色温调节默认即可。

华为P40对比vivo X50 Pro!不谈相机谁更香?_新浪众测

后续实拍测试,均采用两者的最佳画质,即P40选标准模式,X50 Pro选普通模式,色温调节均选默认,手动亮度至最大值。先来一组纯色对比。

华为P40对比vivo X50 Pro!不谈相机谁更香?_新浪众测

华为P40对比vivo X50 Pro!不谈相机谁更香?_新浪众测

华为P40对比vivo X50 Pro!不谈相机谁更香?_新浪众测

华为P40对比vivo X50 Pro!不谈相机谁更香?_新浪众测

华为P40对比vivo X50 Pro!不谈相机谁更香?_新浪众测

两块屏幕的画面纯净度都不错,P40的红色与绿色略深一些,整体而言,P40色温更冷,X50 Pro色温更暖。

▼死亡视角

由于子像素结构比较特殊,早期OLED面板存在明显的视角偏色现象,即随着视角减小(偏离垂直视角)屏幕色彩会大幅度变化。目前三星供应链已解决此短板,如下图所示,随视角减小X50 Pro的屏幕色温略微转冷,色彩变化幅度非常温和,更多还是亮度上的衰减。

华为P40对比vivo X50 Pro!不谈相机谁更香?_新浪众测

华为P40对比vivo X50 Pro!不谈相机谁更香?_新浪众测

华为P40对比vivo X50 Pro!不谈相机谁更香?_新浪众测

不过P40就没这么幸运,一旦偏离垂直视角,屏幕色彩将大幅度漂移,已超出色温变化范畴,只能说……京东方仍需努力。

▼文字

早期部分京东方面板(我有说P30 Pro?)存在文字边缘发虚的情况,今年P40车稳不稳?

经肉眼扫视,P40(下图左)文字渲染正常,清晰度稍逊X50 Pro(下图右),边缘不发虚。经微距拍照并放大对比,基本符合肉眼观察的结论。

华为P40对比vivo X50 Pro!不谈相机谁更香?_新浪众测

华为P40对比vivo X50 Pro!不谈相机谁更香?_新浪众测

小结:两块屏幕在硬件规格、面板素质与调校风格上差异明显,诚然P40的屏幕谈不上翻车,但顺利入围“2020年度旗舰机最差屏幕”,反观X50 Pro的屏幕只能用五个字概括,“对得起身价”。

第三回合、系统

手机系统的核心是什么?交互!至于美丑的纠结交给主题去化解,此处不做探讨。

华为P40对比vivo X50 Pro!不谈相机谁更香?_新浪众测

P40预装EMUI 10.1,设置菜单树够简单但不算直觉,很难从一级菜单快速找到交互相关功能。

华为P40对比vivo X50 Pro!不谈相机谁更香?_新浪众测

好吧,一个藏在“辅助功能-快捷启动及手势”,另一个藏在“系统和更新-系统导航方式”。大部分项目都是公版(人有我有)的交互功能,比较特色的要算指关节截屏与隔空手势,不过隔山打牛体验不佳,应用场景极其有限,在面板挖辣么大的药丸,就这?

华为P40对比vivo X50 Pro!不谈相机谁更香?_新浪众测

X50 Pro预装Funtouch OS 10.5,设置菜单树井然有序&简约明晰,从一级菜单可轻松找到交互相关功能。

华为P40对比vivo X50 Pro!不谈相机谁更香?_新浪众测

将”系统导航“和”快捷与辅助“提升到一级菜单,足见vivo对交互的重视,略显遗憾的是,大部分项目都是公版(人有我有)的交互功能,只有侧滑手势里的快速启动应用值得一提(稍后解毒)。另外,Funtouch OS比EMUI多一个“双击熄屏”,在锁屏或桌面双击空白处可熄屏,非常方便!

华为P40对比vivo X50 Pro!不谈相机谁更香?_新浪众测

导航设置方面,Funtouch OS支持四种导航方式(如上图,导航键+侧滑手势+上滑手势+悬浮球),EMUI支持三种导航方式(如下图,手势导航+导航键+悬浮球),比vivo少一个“上滑手势”,整体差异不大。值得一提的是,EMUI手势导航里的底部边缘横滑切换应用,可快速切换到上一个应用。

华为P40对比vivo X50 Pro!不谈相机谁更香?_新浪众测

最后聊聊容易忽视的边缘手势,这里是指“从屏幕边缘向内滑动并停留”所触发的隐藏交互功能。EMUI的边缘手势即“辅助功能-智慧分屏“,以悬浮窗或分屏方式打开应用(部分App支持),此功能的应用场景有限,放在6.1英寸小屏更是徒增鸡肋。

华为P40对比vivo X50 Pro!不谈相机谁更香?_新浪众测

Funtouch OS的边缘手势即“系统导航-侧滑手势-快速启动应用”,可调出自定义的应用列表(最多勾选五个App),从而快速启动特定应用。当勾选一键锁屏时,就能在无法双击熄屏的界面(锁屏与桌面以外的界面)利用边缘手势快速熄屏,交互就是效率!

华为P40对比vivo X50 Pro!不谈相机谁更香?_新浪众测

小结:两套系统的美丑另当别论,EMUI的菜单树不够直觉,交互功能略显保守,自定义选项不够丰富。整体而言,Funtouch OS显得更成熟更用心。

第四回合、跑分

两款手机硬件规格摆在那里,不跑分何以服众?

P40:麒麟990 5G(4大核+4小核),LPDDR4X,UFS3.0

X50 Pro:骁龙765G(2大核+6小核),LPDDR4X,UFS2.1

▼安兔兔(V8.3.9)

处理器档次差距很真实,闪存IO性能差异不算大,UX应用体验基本相当。X50 Pro唯一的优势在于温控。

华为P40对比vivo X50 Pro!不谈相机谁更香?_新浪众测

华为P40对比vivo X50 Pro!不谈相机谁更香?_新浪众测

▼Geekbench 5.2.0

CPU性能与硬件规格相符,麒麟990为4大4小内核(最大核2.86GHz),骁龙765G为2大6小内核(最大核2.3GHz)。

华为P40对比vivo X50 Pro!不谈相机谁更香?_新浪众测

▼AndroBench 5.0.1

闪存跑分与安兔兔存储测试基本一致,P40相对更有优势。

华为P40对比vivo X50 Pro!不谈相机谁更香?_新浪众测

小结:从规格到跑分都顺理成章,P40无悬念碾压,索性谈谈实际的应用体验,P40的优势体现在两方面,第一是App安装速度更快,第二是跑分测试耗时更短。

第五回合、相机App

说好不谈相机,谈个App可好?毕竟相机App会影响拍照体验。两款App的界面布局相似,均为横滑切换常用模式,非常用功能则收纳在“更多”里。区别就在于操控舒适性,P40屏幕较小导致按键布局紧凑,操作更容易误触,而大屏的X50 Pro就不存在这个问题。

华为P40对比vivo X50 Pro!不谈相机谁更香?_新浪众测

屏幕还造成一个微妙的差异,就是快门按键的位置,P40的快门键比X50 Pro更靠下,单手操控不如X50 Pro自然,也更容易造成机身抖动。

华为P40对比vivo X50 Pro!不谈相机谁更香?_新浪众测

▼P40相机界面

P40相机主界面的按键设计并不合理,居然将“智慧视觉”与“动态照片”两个不常用的功能放置在主屏顶部banner,“动态照片”甚至因为站位问题被塞进取景框,取景框右侧的“变焦滑杆”让左手操控的用户很捉急。

华为P40对比vivo X50 Pro!不谈相机谁更香?_新浪众测

将非常用功能收纳在“更多”里,本无可厚非,但点开编辑才发现,“更多”与主界面模式banner是平行空间……用户既不能将喜欢的功能从“更多”拖到主界面,也不能将鸡肋的模式从主界面扔到“更多”。

华为P40对比vivo X50 Pro!不谈相机谁更香?_新浪众测

▼X50 Pro相机界面

X50 Pro相机主界面的按键设计相对更合理,虽说主屏顶部banner被“HDR”与“比例”两个不常用功能占位,但取景框底部的“变焦滑杆”更利于单手操控。另外,取景框右下角的“镜头”图标可呼出三个子功能,其中的超广角有点无厘头,难道用变焦滑杆不香么?

华为P40对比vivo X50 Pro!不谈相机谁更香?_新浪众测

注意喔,“更多”与主界面模式banner是互通空间,除了主界面的“拍照”与“录像”固定不变,其余模式或功能都可以在两个空间自由拖放,这才是人性化!

华为P40对比vivo X50 Pro!不谈相机谁更香?_新浪众测

小结:两款相机App乍看布局相似,但细节方面高下立判,X50 Pro主界面设计更为合理,模式编辑功能更通人性,相比之下P40的相机界面有点智慧欠费。

尾巴

这场“旗舰机”与“中端机”的近身战暂告一段落,两款手机的差异当然不止于此,关于拍照的对决将在下期课程解毒,至于X50 Pro的90Hz高刷新率与内置音频芯片、P40的WiFi 6与NM存储卡扩展,都属于(暂时)感知不强的优势,而充电续航也基本拉不开差距,索性不提也罢。

与其说这是一场田忌赛马,不如说是“偏科生”与“水桶机”的较量,从外观-屏幕-系统-跑分-相机App,五个回合下来,P40仅靠跑分勉强遮羞,定位略低的X50 Pro综合体验反而更好!

简而言之,P40=以中端机的态度来做旗舰机X50 Pro=以旗舰机的态度来做中端机,所以谁更香?

好吧,这堂课就到这里,更多搞机黑科技,敬请关注「Kim工房」

(声明: 本文著作权归作者本人和新浪众测共同所有,未经许可不得转载。本文仅代表作者观点,不代表新浪众测立场。)
0 0
下载App 分享 商务合作 返回
微博 QQ空间 微信